Решение № 2-2404/2024 2-2404/2024~М-1856/2024 М-1856/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-2404/2024

Дело № 2-2404/2024

42RS0011-01-2024-002934-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 ноября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 654 руб. 95 коп., государственной пошлины в размере 4 573 руб. 10 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГКРФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Истец указывает в иске, что кредитный договор утрачен. Однако подтверждением заключения кредитного договора является исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком предоставлена выписка по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81345 руб. 05 коп. По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет 250 000 руб. (сумма выданных денежных средств) – 81 345 руб. 05 коп. (сумма уплаченных денежных средств) = 168 654 руб. 95 коп. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказными письмам с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, проживания. Согласно отметок почтовой службы, вышеуказанные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки по счету <номер><дата>, мемориальному ордеру <номер> от <дата> клиенту Банка ФИО1 предоставлен денежный кредит в сумме 250 000 руб. За период с <дата> по <дата>, согласно выписке по счету <номер>, ответчиком произведена оплата по кредиту на общую сумму 81 345 руб. 05 коп. Итоговая сумма задолженности составляет 250 000 руб. – 81 345 руб. 05 коп. = 168654 руб. 95 коп. Согласно акту об утрате документов от <дата> ПАО «Совкомбанк», кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Валерьевичем утрачен.

Правовая позиция стороны истца об отсутствии у приобретателя ФИО1 оснований, дающих ему законное право на получение спорных денежных средств в сумме 168 654 руб. 95 коп., и тем самым возникновение у него обязательств по возврату указанной денежной суммы, которая, по сути, является его неосновательным обогащением, подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, на которую в обоснование иска также ссылался истец, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом, заявляющим требование о взыскании денежных средств, доказана совокупность следующих обстоятельств: факт получения приобретателем ФИО1 имущества (денежных средств), которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения (утрачен кредитный договор), размер неосновательно полученного приобретателем. ФИО1 в свою очередь не представил доказательства правомерности получения данного имущества- денежных средств (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Таким образом, размер денежных средств, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца составит 168 654 руб. 95 коп. – сумма неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 573 руб. 10 коп., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 168 654 руб. 95 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 года.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2404/2024Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.