Решение № 2-843/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-843/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 03 сентября 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала АО «Альфастрахование» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала АО «Альфастрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, указав, что 09 июня 2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в виде электронного документа.

В заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь ФИО1 указал что является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль имеет категорию D - автобусы, идентификационный номер №. Государственный регистрационный знак страхователем при заключении договора ОСАГО указан не был, период страхования определен с 09 июня 2019 г. по 08 июня 2020 г. Лицо допущенное к управлению - А.Е.Г., страховая премия составила 431,23 рублей.

28 апреля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационной знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащая ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла» регистрационной знак <данные изъяты>. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников путем заполнения водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Просит учесть, что идентификационный номер № означает, что автомобиль изготовлен компанией Форд (Код X9F соответствует изготовителю - Форд Мотор, расположенной в <адрес>, год выпуска или модельный год которого 2003. Код 3 соответствует 2003 году выпуска или модельного году транспортного средства.

Поскольку идентификационный номер является уникальным, а автомобили ГАЗ не выпускаются компанией Форд, то ФИО1 при заключении договора № в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал вместо автомобиля «Форд Фокус» автомобиль <данные изъяты>, вместо категории В - легковые категорию D - автобусы. Экземпляр страхового полиса № хранящийся у страховщика содержит в графе особые отметки информацию о предыдущем договоре ОСАГО № заключенного с ФИО1 и его пролонгации.

Предыдущий договор страхования № был заключен в отношении транспортного средства «Форд Фокус», категории В - легковые, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. В связи с чем просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, недействительным

Представитель истца - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Как установлено статьей 942 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 944 ГК Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Кроме этого статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 3 статьи 944 ГК Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1); договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч.7.2).

Таким образом, действующим законодательством на страхователя возложена обязанность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 апреля 2020 г. в 14 часов 00 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

На имя ФИО1 выданы страховые полиса Альфастрахование:

- серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак <***>, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

- серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак – не указан, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Информация о регистрационных действиях, проводимых с а/м <данные изъяты>, VIN №, отсутствует.

Согласно п. 18 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 каждое транспортное средство имеет индивидуальный идентификационный номер. Требования к идентификации выпускаемых в обращение транспортных средств (шасси) установлены приложение № 7 к техническому регламенту, в том числе, на первых трех позициях идентификационного номера должен быть приведен международный идентификационный код изготовителя.

Сообщение ФИО1 при заключении договора ОСАГО № в виде электронного документа страховщику недостоверные сведений в части марки, модели и категории транспортного средства, указав вместо автомобиля «Форд Фокус» автомобиль <данные изъяты>, вместо категории В-легковые категорию D - автобусы, имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Соответственно для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35120 от 20 мая 2020 г., представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала АО «Альфастрахование» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, недействительным

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2020 г.

Председательствующий Н.А. Колчина