Решение № 2-3746/2024 2-3746/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3746/2024

Дело №

УИД: 78RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2024 г.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловые Линии» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Деловые Линии» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 58 101 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал истцу для перевозки по маршруту <адрес> – <адрес> груз в количестве 1 места; стоимость услуг по перевозке составила 58 101 руб.; истец доставил груз и выдал его получателю – ФИО3; вместе с тем, до настоящего времени оплата за перевозку не произведена; в соответствии с условиями договора перевозки ответчики несут солидарную ответственность по обязательству оплаты перевозки груза.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики также не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту их адресам, однако судебная корреспонденция ими не получена возвращена в суд по истечении срока её хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон либо невозможности получения ответчиками судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 (грузоотправителем) и истцом заключен договор транспортной экспедиции (накладная экспедитора №), в соответствии с которым истец обязался доставить сборный груз в количестве 1 места по маршруту <адрес> – <адрес> и выдать его ответчику ФИО3, а также оказать дополнительные услуги по досмотру внутреннего содержания груза и упаковке груза в обрешетку и воздушно-пузырьковую пленку (Л.д. 20). В соответствии с накладной экспедитора оплату перевозки и дополнительных услуг должен был выполнить ответчик ФИО3

Подписав накладную экспедитора, ответчик ФИО2 акцептовал условия договора транспортной экспедиции (Л.д. 7-19).

ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен и выдан ответчику ФИО3 (Л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету стоимость услуг по организации доставки (экспедированию), упаковке груза, информированию о статусе и местонахождении груза и страхованию груза составила 58 101 руб. Доказательств оплаты услуг истца ответчиками не представлено. Направленная в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора транспортной экспедиции клиент (лицо, заключившее договор) обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом, согласно установленным истцом тарифам, действующим на момент оказания услуги на основании выставленного истцом счета в порядке, определенном в разделе 5 настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора транспортной экспедиции счет истца подлежит оплате в течение 3 календарных дней с даты приема груза к перевозке.

Пунктом 5.5 договора транспортной экспедиции предусмотрено, что в случае отказа лица, указанного клиентом в качестве плательщика, от оплаты счетов истца, клиент наравне с таким лицом несет солидарную ответственность перед истца за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Принимая во внимание, что оплата услуг истца ответчиками не произведена, суд взыскивает с них солидарно в пользу истца задолженность в сумме 58 101 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Деловые Линии» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ООО «Деловые Линии» (ИНН <***>) в солидарном порядке в размере 58 101 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 1 943 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бурыкина Е.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ