Приговор № 1-193/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024

76RS0008-01-2024-001461-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

09 октября 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Соловьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

- 11.07.2023 г. приговором Переславкого районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, 26.01.2024г. постановлением Переславского районного суда Ярославской области условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание,

- 21.02.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.07.2023 г., и окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 22.05.2024 г. приговором Переславкого районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено: 1 год 3 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.07.2023 г.; неотбытый срок составляет 1 год 1 мес. 4 дня, отбытый срок составляет 1 мес. 26 дней,

- 30.08.2024 г. приговором Переславкого районного суда Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 22.05.2024 г., окончательно назначено 5 мес. лишения свободы в колонии-поселении, содержалась под стражей с 09.08.2024 г.,

- 03.09.2024 г. приговором Переславкого районного суда Ярославской области по ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 30.08.2024 г., окончательно назначено 5 мес. лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 17.11.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023 ФИО1, <дата скрыта> года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, который не оплачен.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, она (ФИО1), заведомо зная, о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.05.2024, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, воспользовавшись тем, что за ней и ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла, поочередно, с полки стеллажа и поместила в сумку: 5 шоколадок «ШОКОЛАД РИТТЕР СПОРТ ТЕМНЫЙ ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСН. ОРЕХ 100Г», стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на сумму 463 рубля 60 копеек; 5 шоколадок «ШОК.РИТТЕР СПОРТ БЕЛ.ЦЕЛЬН.ЛЕСН.ОРЕХ/ХЛОПЬЯ 100Г.», стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на сумму 463 рубля 60 копеек. Далее, пройдя по торговому залу, подошла к холодильнику и взяла поочередно товар и убрала в сумку: 4 пачки масла «БЗМЖ МАСЛО СЛИВ.ЭКОМИЛК 82,5% ГОСТ ВЫС.СОРТ Ф 180Г.», стоимостью за единицу 128 рублей 15 копеек, на сумму 512 рублей 60 копеек; 5 пачек масла «БЗМЖ МАСЛО БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНОЕ 82,5% 180Г.», стоимостью за единицу 125 рублей 11 копеек, на сумму 625 рублей 55 копеек, а всего на сумму 2065 рублей 35 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2065 рублей 35 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

2. Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.06.2024 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение товара, взяв с полки магазина и поместив к себе в сумку: 2 бутылки бальзама для волос «L'OREAL РАR.Бал.ЕLSEVE РОС.6 М.пит.400мл.», стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на сумму 660 рублей 40 копеек; 4 бутылки шампуня «LOR.PARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ЕLS.ув.400мл.», стоимостью за единицу 356 рублей 31 копейка, на сумму 1425 рублей 24 копейки; 2 бутылки шампуня «LOR.PARIS Шамп-уход ЭКСП.ЦВЕТ.ЕLS.400мл.», стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на сумму 660 рублей 40 копеек; 3 бутылки шампуня «ГЛ.КУР Шамп.ЖИД.ШЕЛК д/неп/тус.вол.400мл.», стоимостью за единицу 185 рублей 92 копейки, на сумму 557 рублей 76 копеек, а всего на сумму 3303 рубля 80 копеек, принадлежащие, АО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым АО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3303 рубля 80 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, указала о раскаянии в совершении преступлений, что нуждалась в финансовых средства и совершала хищения: в магазине Пятерочка шоколада не менее 5-10 штук, а во втором магазине – шампуней и бальзамов.

1. По первому эпизоду хищения вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <П> следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Дикси Юг», 10 января 2023 года, в его обязанности входит контроль финансово-экономической деятельности объектов компании, выявление причин потерь и принятие мер для их предотвращения, проведение служебных проверок и расследований в рамках должностных обязанностей. В зону его обслуживания входят магазины АО «Дикси ЮГ», находящиеся на территории городского округа город Переславль-Залесский, Ростовского района Ярославской области. 13.05.2024, сотрудница магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, <К>, которая является управляющей данного магазина, ему пояснила, что она решила посмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении магазина «Дикси», по вышеуказанному адресу, и обнаружила, что 13.05.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в помещение магазина вошла женщина, известная ей, как ФИО1, ФИО1 подходит к стеллажу с шоколадом, поочередно берет товар и убирает в сумку: шоколад Риттер Спорт темный цельный лесной орех 100 г., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на общую сумму 463 рубля 60 копеек; шоколад Риттер Спорт белый цельный лесной орех/хлопья 100г., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на общую сумму 463 рубля 60 копеек; далее проходит по торговому залу, подходит к холодильнику и берет поочередно товар и убирает в сумку: БЗМЖ масло сливочное Экомилк 82,5%, 180г., в количестве 4 упаковок, стоимостью за единицу 128 рублей 15 копеек, на общую сумму 512 рублей 60 копеек; БЗМЖ масло Брест-Литовск сливочное 82,5%, 180г., в количестве 5 упаковок, стоимостью за единицу 125 рублей 11 копеек, на общую сумму 625 рублей 55 копеек. После чего, оглядевшись по сторонам, ФИО1 отходит от стеллажа с товаром и минуя кассовую зону, покидает помещение магазина «Дикси» в неизвестном направлении, не оплатив за товар, тем самым причинив АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 2065 рублей 35 копеек. О данном факте, сообщено в полицию, все документы, на похищенный товар, предоставлены, предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу не представилось возможным, так как записи не сохранились (л.д. 165-166).

Из оглашенных показаний свидетеля <К> следует, что она ранее работала в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, в должности управляющего магазина с августа 2022 года. В ее обязанности входило контроль финансово-экономической деятельности объектов АО «Дикси Юг», установление причин потерь и принятия мер к их предотвращению. 13.05.2024 года, она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, исполняла свои должностные обязанности она решила посмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении магазина «Дикси», и обнаружила, что 13.05.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в помещение магазина вошла женщина, известная ей как ФИО1. ФИО1 подходит к стеллажу с шоколадом, поочередно берет товар и убирает в сумку: шоколад Риттер Спорт темный цельный лесной орех 100 г., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на общую сумму 463 рубля 60 копеек; шоколад Риттер Спорт белый цельный лесной орех/хлопья 100г., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на общую сумму 463 рубля 60 копеек. Далее проходит по торговому залу, подходит к холодильнику и берет поочередно товар и убирает в сумку: БЗМЖ масло сливочное Экомилк 82,5%, 180г., в количестве 4 упаковок, стоимостью за единицу 128 рублей 15 копеек, на общую сумму 512 рублей 60 копеек; БЗМЖ масло Брест-Литовск сливочное 82,5%, 180г., в количестве 5 упаковок, стоимостью за единицу 125 рублей 11 копеек, на общую сумму 625 рублей 55 копеек. Оглядевшись по сторонам, ФИО1 отходит от холодильника и минуя кассовую зону, покидает помещение магазина «Дикси» в неизвестном направлении, не оплатив за товар. Таким образом, ФИО1 причинила ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 2065 рублей 35 копеек. О данном факте было сообщено в полицию (л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний в связи с противоречиями показаний ФИО1 следует, что официально она нигде не трудоустроена, источника дохода не имеет. 13.05.2024, в дневное время, ей срочно понадобились деньги, но так как она нигде не работает и никакого дохода не имеет, у нее возник умысел на хищение товара из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, с целью его дальнейшей продажи сторонним лицам и получения за это денежных средств. С целью хищения чужого имущества, она, 13.05.2024 около 12 часов 30 минут зашла в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. При себе у нее имелась женская сумка розового цвета. Она зашла в помещение магазина и прошла в торговый зал магазина, где расположены стеллажи и полки с товаром. Она осмотрелась по сторонам и подошла к одному из стеллажей. После, она убедилась, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, рукой с полки стеллажа взяла темный шоколад в количестве 5 штук, убрала в сумку, затем белого шоколада в количестве 5 штук, убрала в сумку. Далее она прошла к открытым холодильникам и с полок рукой взяла 9 пачек сливочного масла, различного наименования, наименования товара она не помнит и также убрала в сумку. Держа сумку с похищенным товаром в руке, она прошла мимо касс, и не оплатив товар, вышла из магазина на улицу и скрылась. Похищенный товар, находясь в городском округе город Переславль-Залесский, Ярославской области, продала неизвестным ей ранее гражданам. Опознать данных лиц она не сможет. Полученными деньгами от продажи товара она распорядилась по своему усмотрению. С ущербом, причиненном ею, АО «Дикси-Юг», она согласна. Ей было известно, что она Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 17.11.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Данный штраф она не оплатила. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем ею была написана явка с повинной (л.д. 176-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024 с фототаблицей и схемой, из которого следует, что с участием <К> произведен осмотр магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 34-40).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.07.2024 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 и защитника Соловьевой М.М. у здания ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, <...> ФИО1 предложено провести проверку показаний на месте по факту хищения товара от 13.05.2024 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский <...>. По приезду по вышеуказанному адресу ФИО1 прошла в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, где показала, как с прилавка взяла: шоколад Риттер Спорт белый в количестве 5 шт и шоколад Риттер Спорт темный в количестве 5 шт. Далее ФИО1 прошла к холодильнику где показала откуда с полок взяла масло сливочное Экомилк в количестве 4 упаковки и масло сливочное Брест-Литовск в количестве 5 упаковок. После чего не оплатив товар беспрепятственно вышла на улицу (л.д. 189-195).

Протоколом явки с повинной от 29.05.2024, в котором ФИО1, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: 13.05.2024 около 12 часов 46 минут, находилась в магазине «Дикси», по адресу: Ярославская область, городской округ <...>, находясь в помещении магазина у нее возник умысел на хищение товара, так как не было денежных средств, после чего она подошла к прилавку с шоколадом и взяла с полки шоколад Риттер Спорт в количестве 5 шт, 2 раза. После чего пошла к холодильной камере, где взяла сливочное масло Экомилк 4 шт. масло Брест-Литовск 5шт.. После чего также взяла с полки шоколад Риттер спорт белый цельный 5шт. убедившись, что за ней никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула данный магазин (л.д. 48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 17.11.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (л.д. 56).

Ответом на запрос № 76017/24 от 11.06.2024 Переславского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области, согласно которого в базе АИС ФССП на принудительном исполнении исполнительное производство, в отношении ФИО1, <дата скрыта> года рождения, о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, отсутствует (л.д.58).

Справкой о стоимости похищенного АО «Дикси Юг» магазин «Дикси»: 5 шоколадок «ШОКОЛАД РИТТЕР СПОРТ ТЕМНЫЙ ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСН. ОРЕХ 100Г», стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на сумму 463 рубля 60 копеек; 5 шоколадок «ШОК.РИТТЕР СПОРТ БЕЛ.ЦЕЛЬН.ЛЕСН.ОРЕХ/ХЛОПЬЯ 100Г.», стоимостью за единицу 92 рубля 72 копейки, на сумму 463 рубля 60 копеек. 4 пачки маcла «БЗМЖ МАСЛО СЛИВ.ЭКОМИЛК 82,5% ГОСТ ВЫС.СОРТ Ф 180Г.», стоимостью за единицу 128 рублей 15 копеек, на сумму 512 рублей 60 копеек; 5 пачек масла «БЗМЖ МАСЛО БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНОЕ 82,5%, 180Г.», стоимостью за единицу 125 рублей 11 копеек, на сумму 625 рублей 55 копеек, Итого сумма причиненного ущерба составляет: 2065 рублей 35 копеек (л.д. 6).

2. По второму эпизоду хищения вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <Б> следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит осуществление руководства мероприятиями по безопасности объектов Торговой сети «Пятерочка», обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина. Проведение работ по сохранности товарно-материальных ценностей, осуществление антикражной защиты товара, проведение мероприятий по уменьшению потерь. Также он будет представлять интересы в ходе дознания и суда ООО «Агроторг» «Пятерочка» на основании доверенности 73664506/2022 от 22 июня 2022 года. 21.06.2024, сотрудница магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, <М> которая является директором данного магазина, ему пояснила, что 21.06.2024, в вечернее время, она решила посмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, и обнаружила, что 21.06.2024 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в помещение магазина вошла женщина, известная ей, как ФИО1, с распущенными, светлыми волосами, на вид 25-30 лет, одета: бежевая кофта с черным капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черные на белой подошве, на левом плече сумка розового цвета. ФИО1 подходит к стеллажу с бытовой химией, поочередно берет товар и убирает в сумку: L'OR.P.Бал.ELS.POC6 МАС.400мл, в количестве 2 бутылок, стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на общую сумму 660 рублей 40 копеек; L.Р.Шамп.72Ч.Г. НАП.Е.ЕL.ув.400мл. в количестве 4 бутылок, стоимостью за единицу 356 рублей 31 копейка, на общую сумму 1425 рублей 24 копейки; ФИО3. ЭКП.ELS.400мл. в количестве 2 бутылок, стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на общую сумму 660 рублей 40 копеек; Г.КУР. Шамп.ЖИД.ШЕЛК в количестве 3 бутылок, стоимостью за единицу 185 рублей 92 копейки, на общую сумму 557 рублей 76 копеек. После чего, оглядевшись по сторонам, ФИО1 отходит от стеллажа с товаром и минуя кассовую зону, покидает помещение магазина «Пятерочка» в неизвестном направлении, не оплатив за товар, тем самым причинив АО «Агроторг» ущерб на сумму 3303 рубля 80 копеек. О данном факте, сообщено в полицию, все документы, на похищенный товар, предоставлены, также предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля <М> следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ <...>, в должности директора магазина. В ее обязанности входит контроль финансово-экономической деятельности магазина «Пятерочка», установление причин потерь и принятия мер к их предотвращению. 21.06.2024 года, она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, исполняла свои должностные обязанности. Вечером, по времени не помнит, она решила посмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении магазина «Пятерочка», и обнаружила, что 21.06.2024 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в помещение магазина вошла женщина, известная ей как ФИО1. ФИО1 была одета: бежевая кофта с черным капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черные на белой подошве, на левом плече сумка розового цвета. ФИО1 подходит к стеллажу с бытовой химией, поочередно берет товар и убирает в сумку: L'OR.P.Бал.ELS.POC6 МАС.400мл, в количестве 2 бутылок, стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на общую сумму 660 рублей 40 копеек; L.Р.Шамп.72Ч.Г.НАП.Е.ЕL.ув.400мл. в количестве 4 бутылок, стоимостью за единицу 356 рублей 31 копейка, на общую сумму 1425 рублей 24 копейки; ФИО3. ЭКП.ЦВ.ЕLS.400мл. в количестве 2 бутылок, стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на общую сумму 660 рублей 40 копеек; Г.КУР. Шамп.ЖИД.ШЕЛК в количестве 3 бутылок, стоимостью за единицу 185 рублей 92 копейки, на общую сумму 557 рублей 76 копеек. После чего, оглядевшись по сторонам, ФИО1 отходит от стеллажа и, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина «Пятерочка» в неизвестном направлении, не оплатив за товар, тем самым причинив АО «Агроторг» ущерб на сумму 3303 рубля 80 копеек. О данном факте было сообщено в полицию (л.д. 171-173).

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО1 следует, что 21.06.2024 года, днем, примерно в 13 часов 00 минут она пошла гулять по городу. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, у нее возник умысел на хищение товара из магазина, с целью дальнейшей продажи товара сторонним лицам и получения за это денежных средств, которые планировала потратить по своему усмотрению. Зайдя в магазин, она целенаправленно направилась к стеллажу со средствами личной гигиены. Она обернулась по сторонам, убедилась, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, стоя у данного стеллажа, она взяла поочередно рукой, с полки стеллажа, 9 бутылок с шампунем и 2 бутылки бальзама, убрала в свою сумку. Поясняет, что, когда она была у стеллажей, никого рядом не было. Ее никто не останавливал, вслед, ей, никто не кричал. Пройдя, беспрепятственно через кассовые зоны, она вышла из магазина, не заплатив за товар. Она осознавала, что она делает, а именно, что совершала преступление. После этого она, находясь в городском округе город Переславль-Залесский, где это именно происходило она точно не помнит, она продала указанные товары сторонним лицам, ранее ей не известным, вырученными деньгами от продажи она распорядилась по собственному усмотрению. Данных лиц она опознать не сможет, так как не запомнила их. С ущербом, причиненном ею, ООО «Агроторг», она согласна. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем ФИО1 была написана явка с повинной (л.д. 176-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2024 с фототаблицей, схемой, произведенным с участием <М> объектом которого являлся магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписями от 21.06.2024 (л.д. 115-121).

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемой - ФИО1, защитником - Соловьевой М.М., из которого следует: объектом осмотра является бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. В бумажном конверте находиться DVD-R-диск с видеозаписями от 21.06.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> от 21.06.2024 Предметом осмотра является диск с видеозаписью, выполненный из пластика, черного цвета. При погружении данного диска в дисковод компьютера, на мониторе высвечивается значок диска, при нажатии левой кнопкой мыши открывается данный диск, на котором имеется папка 2024/06/21. При открытии папки имеются 2 видеозаписи. Предметом осмотра является 2 видеозаписи, с цветным изображением не оснащенные звуком.

Видеозапись 1. Изображение цветное, звук отсутствует. На данной видеозаписи изображен вход-выход в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. В верхнем левом углу видеозаписи имеется дата 2024/06/21 и время 13:24:20. В 13:24:30 на видео появляется женщина с распущенными, светлыми волосами, на вид 25-30 лет, одета: бежевая кофта с черным капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черные на белой подошве, на левом плече сумка розового цвета, проходит в торговый зал. В 13:26:19 женщина проходит мимо кассовой зоны, выходит из помещения магазина «Пятерочка», в 13:26:20. видеозапись заканчивается.

Видеозапись 2. Изображение цветное, звук отсутствует. На данной видеозаписи изображена кассовая зона помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. В верхнем левом углу видеозаписи имеется дата 2024/06/21 и время 13:24:20. В 13:24:37 на видео появляется вышеуказанная женщина, подходит к стеллажу где на полках имеются средства личной гигиены и сразу же начинает поочередно брать товар с полок и убирает в сумку. В 13:25:10 женщина перевесила сумку с содержимым украденным товаром на правое плечо и отходит от стеллажа в направлении к выходу. В 13:25:16 покидает зону видимости. В 13:26:20 видеозапись заканчивается.

В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Соловьевой М.М. заявила, что опознала себя на данной видеозаписи, как женщину, которая совершила хищение товара из магазина «Пятерочка» 21.06.2024. Также заявила, что на данном видео ФИО1 с правильностью и справедливостью данного осмотра - согласна. Претензий не имеет (л.д. 182-185).

Протоколом явки с повинной от 26.06.2024 ФИО1, в котором она добровольно сообщила о том, что 21.06.2024 около 13 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль- Залесский, <...>, где у нее возник умысел на хищение товара. Она подошла к полке с бытовой химией, откуда взяла 2 бутылки с бальзамом и 9 бутылок с шампунем, убрала в сумку, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула данный магазин. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 124).

Справкой о стоимости похищенного ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»: L'OREAL РАR.Бал.ЕLSEVE.РОС.6 М.пит.400мл, в количестве 2 бутылок, стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на сумму 660 рублей 40 копеек; LOR.PARIS.Шамп.72 ч. ГИАЛ.НАП.ELS.yв.400 мл. в количестве 4 бутылок, стоимостью за единицу 356 рублей 31 копейка, на сумму 1425 рублей 24 копейки; LOR.PARIS Шамп-уход. ЭКСП.ЦВЕТ.ELS.400мл. в количестве 2 бутылок, стоимостью за единицу 330 рублей 20 копеек, на общую сумму 660 рублей 40 копеек; ГЛ.КУР. Шамп.ЖИД.ШЕЛК д/неп/тус.вол.400мл., в количестве 3 бутылок, стоимостью за единицу 185 рублей 92 копейки, на сумму 557 рублей 76 копеек. Итого сумма причиненного ущерба составляет: 3303 рубля 80 копеек (л.д. 70).

Также судом исследованы заключения о состоянии здоровья ФИО1 и способности осознавать характер и значение своих действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, а в совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений по обоим эпизодам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

За основу по первому эпизоду суд принимает оглашенные показания ФИО1 с протоколом проверки показаний на месте, из которых следует, что она зашла магазин с целью хищения товара магазина и похитила шоколад Риттер Спорт белый в количестве 5 шт и шоколада Риттер Спорт темный в количестве 5 шт. Далее ФИО1 прошла к холодильнику где взяла масло сливочное Экомилк в количестве 4 упаковки и масло сливочное Брест-Литовск в количестве 5 упаковок. Данные показания ФИО1 полностью подтверждаются показаниями сотрудников магазина <П> и <К> протоколом явки ФИО1 с повинной.

За основу по второму эпизоду суд принимает протокол осмотра, в ходе которого были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения из магазина, и из которых следует, что ФИО1 пришла в магазин, путем свободного доступа забрала товар, воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, минуя кассы, направилась к выходу, вынесла товар из магазина. Данным видеозаписям соответствуют показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей - работников магазинов.

Самой ФИО1 данные доказательства, состав похищенного имущества и его стоимость не оспаривались. В подтверждение состава похищенного имущества и размера причиненных преступлениями ущерба по обоим эпизодам суду были представлены показания работников магазинов, а также справки о стоимости похищенного.

1. Действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицированы органом предварительного расследования и государственное обвинение поддержано прокурором по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершала тайное незаконное завладение принадлежащим потерпевшим и находящимся в магазине товаром стоимостью, не превышающей 2500 руб., спрятала товар, после чего, не оплатив его, покинула помещение магазина, с похищенным имуществом скрылась, обратив имущество в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, по первому эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела принадлежащим потерпевшему находящимся в магазине товаром на сумму более 2500 рублей, после чего, не оплатив его, спрятала похищенное, после чего прошла мимо кассовой зоны, обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, по второму эпизоду суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказаний на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления, являющиеся умышленными, которые отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 209). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, проживает одна, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты>, не трудоустроена. ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 207).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Кроме того к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ей вины и раскаяние, а также состояние ее здоровья и близких ей лиц.

Преступления совершены ФИО1 при наличии судимостей по приговорам от 11.07.2023 г., 21.02.2024 г., а также по второму эпизоду – по приговору от 22.05.2024 г.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, ни по одному из эпизодов не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ей по каждому из эпизодов совершенных ей преступлений в виде лишения свободы. Ранее назначавшееся ФИО1 наказание в виде исправительных работ целей наказания не достигло.

При определении пределов наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сокращении до 2/3 наиболее строгого размера наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний за данные преступления ни по одному из эпизодов суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд ни по одному из эпизодов не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение ее во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание подсудимой ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказаний по совокупности преступлений будет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая совершение ФИО1 двух эпизодов преступлений небольшой тяжести, совершение их при наличии судимости, то оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, в связи с чем наказание назначает ФИО1 реально.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Переславским районным судом 03.09.2024 г., то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении ФИО1 размера окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Время содержания под стражей, а также период отбывания наказания в виде исправительных работ, подлежат зачету в срок назначенного наказания.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии поселении. С учетом личности ФИО1, <данные изъяты> и уклонявшейся от явки в суд, в колонию поселение суд направляет ФИО1 под конвоем. Суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, т.к. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

При разрешении заявленного по делу гражданского иска суд пришел к следующему. Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» заявлен иск на сумму 2065 руб. 35 коп. (т.1 л.д.169) (в части причиненного ущерба по первому эпизоду).

В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Согласно ст.1064 ГК PФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку требования потерпевшего o возмещении вреда заявлены в связи c ущербом, причиненным преступлением, совершенным ФИО1, исковые требования ФИО1 признаются и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

по 1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 03.09.2024 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей с 09.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору суда с 09.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 30.08.2024 г. с 09.08.2024 г. до 02.09.2024 г. (включительно), по приговору от 03.09.2024 г. с 03.09.2024 г. до 18.09.2024 г. (включительно), а также по приговору от 21.02.2024 г. с 04.02.2024 г. по 21.02.2024 г. (включительно) - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; также зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытый срок исправительных работ продолжительностью 1 месяц 26 дней из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Иск АО «Дикси Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» возмещение материального ущерба в сумме 2065 руб. 35 коп.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденная, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи