Решение № 2-880/2025 2-880/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-880/2025

УИД: 66RS0029-01-2025-001354-75

Дело № 2-880/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 октября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СААБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 95464 руб. 28 коп., судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа №. Заявление о предоставлении целевого займа также является акцептом на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 54000 руб. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95464 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «ПКО «СААБ» права требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №. ООО «ПКО «СААБ» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 64561 руб. 91 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13172 руб. 79 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17729 руб.58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7743 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп.; кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту пребывания, указанному в договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, с учетом согласия истца.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом 54000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по указанному кредитному договору с ФИО1 ООО «ПКО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, данное требование в добровольном порядке не удовлетворено (л.д. 57).

Как следует из представленного расчета задолженность и выписки о движении денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 64561 руб. 91 коп., сумма основного долга – 52952 руб. 28 коп., проценты - 9408 руб. 80 коп., комиссии - 2227 руб.78 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Наличие неисполненного денежного обязательства имеет место, в связи с чем, имеет место и факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64561 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13172 руб. 79 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17729 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп. Всего взыскать 99640 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64561 руб. 91 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев