Решение № 2-2-9045/2018 2-2-9045/2018~М0-2-8067/2018 М0-2-8067/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2-9045/2018

РешениеИменем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ГК Вертикаль» к ФИО1, ООО «Эверест Строй» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «ГК Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Эверест Строй» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 258339,62 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 25449,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6038 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест Строй» (Покупатель) и ООО «ГК Вертикаль» (Поставщик) заключен договор поставки №ВЕД0004669, по которому Ответчик принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый Истцом. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, (п. 1.3. договора) Под термином «накладная» для целей толкования договора следует понимать товарную накладную (ТОРГ-12 и/или УПД (Универсальный передаточный документ, рекомендуемый к использованию Письмом ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96). (п. 1.11. договора)

В течение действия договора Поставщик добросовестно исполнял обязательства по поставке товара. Истец свои обязанности, предусмотренные п. 2.1.1 Договора выполнил в полном объеме, а именно осуществил поставку товара на общую сумму 309 439 руб. 82 коп.

Обязательство по поставке товара выполнены в полном объеме в установленные сроки, товар был поставлен согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 309 439 руб.82 коп., претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес ООО «ГК Вертикаль» от ответчика и соответчика не поступало.

Оплата товара, согласно п. 1 Приложения № к Договору, производится на условиях отсрочки платежа: через 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставленного ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. ООО «Эверест Строй» за поставленный товар оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем у него имеется задолженность.

В обеспечение договора поставки №ВЕД0004669 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Вертикаль» и директором ООО «Эверест Строй» ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Эверест Строй» (ИНН/КПП <***>/631801001) своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли- продажи, совершенным между Поставщиком и Покупателем в течение 2 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар Покупатель планировал получить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом 01.11.2018г., уважительных причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика ООО «Эверест Строй» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом 01.11.2018г., уважительных причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктами 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест Строй» (Покупатель) и ООО «ГК Вертикаль» (Поставщик) заключен договор поставки №ВЕД0004669, по которому Ответчик принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый Истцом. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, (п. 1.3. договора) Под термином «накладная» для целей толкования договора следует понимать товарную накладную (ТОРГ-12 и/или УПД (Универсальный передаточный документ, рекомендуемый к использованию Письмом ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96). (п. 1.11. договора)

В течение действия договора Поставщик добросовестно исполнял обязательства по поставке товара. Истец свои обязанности, предусмотренные п. 2.1.1 Договора выполнил в полном объеме, а именно осуществил поставку товара на общую сумму 309 439 руб. 82 коп.

Обязательство по поставке товара выполнены в полном объеме в установленные сроки, товар был поставлен согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 309 439 руб.82 коп., претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес ООО «ГК Вертикаль» от ответчика и соответчика не поступало.

Оплата товара, согласно п. 1 Приложения № к Договору, производится на условиях отсрочки платежа: через 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставленного ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. ООО «Эверест Строй» за поставленный товар оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем у него имеется задолженность.

В обеспечение договора поставки №ВЕД0004669 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Вертикаль» и директором ООО «Эверест Строй» ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Эверест Строй» (ИНН/КПП <***>/631801001) своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли- продажи, совершенным между Поставщиком и Покупателем в течение 2 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар Покупатель планировал получить.

Таким образом, согласие Поручителя с объемом обязательств Покупателя, а соответственно и объемом обязательств Поручителя, происходил путем совершения заявки и последующего принятия продукции с подписанием унифицированного передаточного документа.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по договору поставки/ сделкам купли-продажи включая, за исполнение Должником своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной части), уплату всех иных выплат, предусмотренных договором поставки, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

Как установлено в статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

18.07.2018г. Истец на адрес Ответчика ООО «Эверест Строй» направил претензию исх. № от 27.06.2018г. с требованием о погашении задолженности в течении 7-ми дней с момента получения данной претензии. Претензия не была получена Ответчиком (неудачная попытка вручения).

30.07.2018г. Истец на адрес Ответчика ФИО1 направил претензию исх. № от 26.07.2018г. с требованием о погашении задолженности в течении 7-ми дней с момента получения данной претензии. Претензия не была получена Ответчиком (неудачная попытка вручения).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представитель истца в обоснование заявленных исковых требований указывают, что в установленный в договоре поставке срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срока возврата денежных средств.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки №ВЕД0004669 от 12.10.2017г. в размере 258339,62 руб. солидарно с ООО «Эверест Строй» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доказательств иного, в частности, что задолженность по данному договору в размере 258339,62 рублей погашена, стороной ответчика суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.5.2, заключенного договора поставки № ВЕД0004669 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара Покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% (одна десятая) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 07.04.2018г. по 07.08.2018г. в размере 25 449 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, в виду отсутствия заявления ответчика, а также доказательств, которые могли повлиять на его размер.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании было установлено наличие задолженности по причине просрочки оплаты поставленного и принятого товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", суд приходит к выводу, что имеются основания и для взыскания неустойки в полном размере в сумме 25449руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, подтвержденые документально, а именно: по оплате госпошлины в размере 6038 руб. (л.д. 62).

В соответствии со ст.ст. 309, 323, 363, 407 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГК Вертикаль» к ФИО1, ООО «ЭверестСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эверест Строй», ФИО1 в пользу ООО «ГК Вертикаль» задолженность по договору поставки №ВЕД0004669 от 12.10.2017г. в размере 258339,62 руб., неустойку по договору в размере 25449,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6038 руб., а всего взыскать 289826,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2018 года.

Судья И.Ю. Лебедева