Решение № 2-3045/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-3045/2024

№2-3045/2024

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

xx.xx.xxxx ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ без финансовой защиты, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 60 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на xx.xx.xxxx месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем xx.xx.xxxx календарных дней в течение последних xx.xx.xxxx календарных дней.

Просроченная задолженность возникла xx.xx.xxxx, на xx.xx.xxxx суммарная продолжительность просрочки составляет xx.xx.xxxx дней.

По состоянию на xx.xx.xxxx общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 621,70 руб., из них просроченная ссудная задолженность 59 758,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 711,71 руб., иные комиссии 5 151,97 руб.

ФИО3 умер xx.xx.xxxx.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4, которой представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, ответ предоставлен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 66 621,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 198,65 руб.

Судом по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчиков привлечена наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо письменных пояснений и ходатайств от нее не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор о потребительском кредитовании __ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на xx.xx.xxxx месяцев. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> %.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем xx.xx.xxxx календарных дней в течение последних xx.xx.xxxx календарных дней.

С условиями данного договора заёмщик была полностью ознакомлена, условия кредитования, заявление-оферту получила, что подтверждается ее личной подписью.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Между тем, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем xx.xx.xxxx образовалась просроченная задолженность, которая на xx.xx.xxxx составила xx.xx.xxxx день, общая сумма задолженности составила 66 621,70 руб., из них просроченная ссудная задолженность 59 758,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 711,71 руб., иные комиссии 5 151,97 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

xx.xx.xxxx ФИО3 умер.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что открыто наследственное дело __ к имуществу умершего ФИО3, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились - ФИО1, и ФИО2 которым xx.xx.xxxx выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на следующее имущество:

- помещение, наименование: квартира, назначение: жилое помещение; площадь: 20.6 кв. м, этаж: 02, находящегося по адресу: ..., кадастровый номер помещения: __, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре нотариуса за __;

- транспортное средство, марка (модель): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): __ год выпуска: xx.xx.xxxx, регистрационный знак: __, цвет: белый, категория: <данные изъяты>, тип: легковой универсал, № кузова: __ № шасси: Отсутствует, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре нотариуса за __ __;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах __ __, __, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ОГРН __, ИНН __, адрес юридического лица: ...), с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре нотариуса за __

Согласно расчету истца, по состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности ФИО3 перед банком составляет 66 621,70 руб., из них просроченная ссудная задолженность 59 758,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 711,71 руб., иные комиссии 5 151,97 руб.

Данный расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически корректным и юридически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.

__ от xx.xx.xxxx в размере 66 621,70 руб., то есть в пределах стоимости пришедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 2 198,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, заключенному с ФИО3, в размере 66 621 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб. 65 руб., а всего 68 820 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.