Приговор № 1-28/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Староюрьевского района Тамбовской области – Пивкиной Ж.В., прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Макаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленный следствием период времени, но не позднее 20.12.2020 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием мобильного телефона произвел в сети «Интернет» заказ наркотических средств, произведя за них оплату посредством платежной системы. После произведения ФИО1 вышеуказанных действий, последнему от неустановленного следствием лица на мобильный телефон пришли координаты с местами нахождения наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в точно не установленный следствием период времени, но не позднее 20.12.2020 г., приехал в <адрес>, где из указанных ему закладок забрал наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, чем умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел указанные наркотические средства.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 привез к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил без цели сбыта для личного употребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20.12.2020 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу порошкообразное вещество общей массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство каннабис массой 1,49 грамма и наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.12.2020 г. по 19.12.2020 г. ФИО1, находясь совместно со своей женой ФИО2 №1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем предложений, склонил свою жену ФИО2 №1 к потреблению наркотического средства <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>. В результате противоправных действий ФИО1 его супруга ФИО2 №1 употребила наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находится двое малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр., а также его супруга – ФИО2 №1, которая в настоящее время не работает, поскольку занята уходом за грудным ребенком, ДД.ММ.ГГГГр. В связи с потерей паспорта и трудным финансовым положением, его супруга до настоящего времени не может получить свидетельство о рождении на второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеет возможности трудоустроиться в связи с уходом за ребенком. До избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, он полностью содержал свою семью, так как его супруга не работала. В виду того, что его супруга и малолетние дети нуждаются в его помощи, в том числе финансовой, в настоящее время он примирился с супругой и они планируют проживать в квартире в <адрес>, просит применить к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, в случае назначения которого, пределы <адрес> он покидать не будет.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника (Т.1 л.д.145-148, Т.1 л.д.200-204, Т.1 л.д.211-215, Т.2 л.д.48-51) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника, были оглашены в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 145-148), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 200-204), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 211-215), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 48-51) следует, что несколько лет он периодически употребляет наркотические вещества, иногда делая это со своей женой ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГр., проживающей в <адрес>, где он ранее проживал вместе с ней. В сентябре 2020 года они поругались, он уехал жить к себе домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его жена приехала к нему погостить, с момента приезда жила вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он был доставлен в ОП <адрес> для разбирательства по факту удержания им своей супруги по адресу его жительства, в ходе чего, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как он находился в неадекватном состоянии, на что он отказался, потому что незадолго до этого употреблял наркотические вещества, за что был в итоге был привлечен к административной ответственности.

20.12.2020 года сотрудники полиции с его разрешения, без его участия, совершили обследование, а затем осмотр принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обследования его жилища и надворных построек, ему было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ наркотические, психотропные и иные средства и вещества, а также оружие, если таковые у него имеются, на что он ответил отказом, так как подумал, что осмотр будет чисто формальным и никто ничего фактически осматривать не будет и ничего не найдет. После чего по месту его жительства с его согласия и без его участия, сотрудниками полиции было произведено обследование его жилища, а затем и его осмотр. В ходе данного обследования в его жилище сотрудниками полиции были обнаружены принадлежащие ему наркотические средства «<данные изъяты>», а так же «марихуана» в полимерных пакетиках. Данные наркотические вещества он заказывал через приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>». Заходя через данное приложение в сеть «Интернет», он заходил на сайт под названием «<данные изъяты>», на котором имеются различного рода так называемые «магазины», в которых можно купить наркотические средства, цены на которые варьируются в зависимости от вида наркотика и его массы. Оплату наркотических средств он осуществлял с помощью своей банковской карты по номеру телефона, который был указан в заказе. После перевода им денежных средств он получал фотографии с изображением местонахождения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством, а так же координаты данного места. В период с 17 по 19 декабря 2020 года он вместе с женой ФИО2 №1 3 или 4 раза ездил в <адрес>, где поднимал тайники-закладки с заказанными им наркотическими средствами в разных районах <адрес>, закладки поднимал в пяти разных местах. Точные места он впоследствии показал сотрудникам полиции, что было зафиксировано ими протоколами осмотра места происшествия. По возвращению домой, он употреблял приобретенные им наркотические средства через специальные приспособления вместе со своей женой. Оставшуюся часть наркотических средств он хранил в доме по месту жительства, до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

Его жена ФИО2 №1 к нему домой никаких наркотических средств не привозила, ему ничего не передавала, все наркотические средства, которые были обнаружены в его доме, принадлежат ему и приобретались именно им.

Вину в совершении незаконного приобретения и хранении наркотических средств признает, раскаивается в содеянном, им была написана явка с повинной, а так же указаны места приобретения наркотических средств в тайниках-закладках <адрес> в период с 17 по 19 декабря 2020 года, которые 20.12.2020 г. были обнаружены сотрудниками полиции у него дома.

В период с 08 по 19 декабря 2020 года, когда он и его жена ФИО2 №1 находились у него дома по адресу: <адрес>, он неоднократно предлагал своей жене ФИО2 №1 употребить вместе с ним имеющееся у него наркотическое средство «<данные изъяты>», т.е. <данные изъяты>. Жена не хотела употреблять наркотики, но он стал уговаривать ее, говорил, что ничего страшного не будет. В итоге жена согласилась вместе с ним употреблять наркотическое средство.

Инициатором того, чтобы его жена ФИО2 №1 употребляла наркотические средства, был именно он, т.е. он склонил ее к потреблению наркотических средств путем уговора, при этом, каких-либо угроз или какого-либо насилия он не применял. Употребление происходило следующим образом: он сам готовил для курения наркотическое средство «<данные изъяты>», а именно помещал наркотическое средство <данные изъяты> и из своих рук давал курить своей жене ФИО2 №1 наркотическое средство «<данные изъяты>». Он понимал, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание.

Вину в совершении склонения ФИО2 №1 к употреблению наркотических средств, имевшего место в период с 08.12.2020 года по 19.12.2020 года, по месту его проживания по адресу: <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показала, что 20.12.2020 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра дома на <адрес>, номер дома она не помнит. Что точно происходило во время осмотра дома, она помнит плохо. Помнит, что в ходе осмотра в доме нашли пакетик с веществом зеленого или голубого цвета и два пакетика с белым веществом. Первый пакет нашли на котле, а два других – в шкафу в угловой комнате, через комнату. При осмотре присутствовали сотрудники полиции: ФИО12, ФИО13, ФИО14, который фиксировал происходящее. Также там присутствовала жена ФИО1, как ее зовут, она не знает. Осмотр происходил с согласия жены ФИО1 в спокойной обстановке. Когда нашли эти пакетики с порошком, жена ФИО1 указывала на мужа, что конкретно говорила жена ФИО1, она уже не помнит. Присутствовал ли там сам подсудимый ФИО1, она не помнит.

Показания свидетеля ФИО2 №2, данные ею при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании.

При оглашении показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 219-222) было установлено, что 20.12.2020 г. около 14 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом данного мероприятия сотрудники полиции разъяснили ей её права и обязанности, цель, порядок и место проводимого следственного действия, после чего, находясь в помещении ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» сотрудники полиции предъявили находившемуся там гражданину ФИО1 постановление начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, т.е. его жилища, на что ФИО1 дал свое письменное согласие. Кроме того, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические, психотропные и иные средства и вещества, а также оружие и боеприпасы, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил отказом. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, вышеуказанное мероприятие проводилось с участием его жены - ФИО2 №1, которую сотрудники полиции, перед его началом, ознакомили с постановлением начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отказом, сказав что у нее ничего такого нет. После чего в ходе обследования дома на картонной коробке возле газового котла, расположенного на кухне, было обнаружено 3 полимерных пакетика: 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакетик серого цвета с растительным веществом. ФИО2 №1 пояснила, что данное вещество голубого цвета является наркотическим веществом «<данные изъяты>», а в пакетике серого цвета находится «<данные изъяты>». Данные наркотические средства принадлежат её мужу, ФИО1, который приобрел их через тайники-закладки в <адрес> в период с 17 по 19 декабря 2020 года. На кухне были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. В ходе обследования спальной комнаты в шкафу на полке была обнаружена металлическая коробка, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. ФИО2 №1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит её мужу. Так же в выдвижном ящике данного шкафа в металлической коробке был обнаружен патрон. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано отрезками бумаги с оттисками печати № УМВД России по Тамбовской области ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский», на которых она, второй понятой и ФИО2 №1 поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2 №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, просила считать оглашенные показания правдивыми.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показала, что 20.12.2020 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции она выезжала по месту жительства подсудимого ФИО1 на <адрес>, номер дома она не помнит. О том, что ФИО1 проживает в данном доме, им пояснили в полиции. Зайдя в дом, сотрудники полиции стали производить обыск. Кроме нее и сотрудников полиции в доме находилась жена подсудимого ФИО1 В дом они входили с разрешения жены подсудимого. Во время обыска она видела, что были найдены два пакетика с наркотическим веществом белого и голубого цвета. Было ли еще что-то найдено, она уже не помнит. Поясняла что-либо жена ФИО1 по поводу этих пакетиков, она не помнит. Данные пакетики сотрудники полиции положили на стол, потом еще что-то искали. ФИО1 она в этот день не видела. Предлагалось ли жене ФИО1 добровольно выдать какие-то запрещенные вещества, которые находятся в доме, она не помнит.

Показания свидетеля ФИО2 №3, данные ею при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании.

При оглашении показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 223-226) было установлено, что 20.12.2020 г. около 14 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом данного мероприятия сотрудники полиции разъяснили ей её права и обязанности, цель, порядок и место проводимого следственного действия, после чего, находясь в помещении ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» сотрудники полиции предъявили находившемуся там гражданину ФИО1 постановление начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, т.е. его жилища, на что ФИО1 дал свое письменное согласие. Кроме того, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические, психотропные и иные средства и вещества, а также оружие и боеприпасы, если таковые у него имеются. На что ФИО1 ответил отказом. Затем, так как ФИО1 вел себя неадекватно, то вышеуказанное мероприятие проводилось с участием его жены - ФИО2 №1, которую сотрудники полиции, перед его началом, ознакомили с постановлением начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отказом, сказав что у нее ничего такого нет. После чего в ходе обследования дома на картонной коробке возле газового котла, расположенного на кухне, было обнаружено 3 полимерных пакетика: 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакетик серого цвета с растительным веществом. ФИО2 №1 пояснила, что данное вещество голубого цвета является наркотическим веществом «<данные изъяты>», а в пакетике серого цвета находится «<данные изъяты>». Данные наркотические средства принадлежат её мужу ФИО1, который приобрел их через тайники-закладки в <адрес> в период с 17 по 19 декабря 2020 года. Также на кухне были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. В ходе обследования спальной комнаты в шкафу на полке была обнаружена металлическая коробка, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. ФИО2 №1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит её мужу. Так же в выдвижном ящике данного шкафа в металлической коробке был обнаружен патрон. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, и все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано отрезками бумаги с оттисками печати № УМВД России по Тамбовской области ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский», на которых она, второй понятой и ФИО2 №1 поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2 №3 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, просила считать оглашенные показания правдивыми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №5 пояснил, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России "Первомайский". В связи с поступившим в дежурную часть сообщением о противоправных действиях, происходящих по <адрес> была произведена проверка, в ходе которой, было установлено, что в указанной квартире проживают ФИО1 и его супруга ФИО2 №1 19.12.2020 г. ФИО1 и его супруга ФИО2 №1 были доставлены в ОП с. Староюрьево. У ФИО1 и его жены ФИО2 №1 усматривались признаки наркотического опьянения, в связи с чем, они были направлены на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования они оба отказались. Далее были оформлены документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия по обследованию квартиры, в которой проживали ФИО22. Участвовать в данном мероприятии ФИО1 отказался, написав согласие о том, что в обследовании его жилища не возражает. Данное согласие ФИО1 писал, находясь в отделении полиции, участвовать при осмотре квартиры, в которой он проживал, ФИО1 отказался. При проведении оперативно-розыскных мероприятий 20.12.2020 г. в квартире присутствовала жена ФИО1 - ФИО2 №1 и понятые, с которыми он ранее знаком не был. Перед осмотром ФИО2 №1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако ФИО2 №1 ответила отказом. В ходе проведения ОРМ в доме, в кухне были обнаружены три полимерных пакета с наркотическим средством, как потом выяснилось, «соль» и марихуана. В другой комнате, в спальне, было обнаружено два полимерных пакета с наркотическим веществом «<данные изъяты>». ФИО2 №1 пояснила, что данные наркотические средства ФИО1 приобрел в <адрес> в период с 17 декабря по ДД.ММ.ГГГГ За приобретением данных наркотических средств через тайники-закладки, она ездила с ним в <адрес>. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не присутствовал. Затем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии тех же понятых был произведен осмотр квартиры и все пакеты с наркотическими веществами, обнаруженными в ходе проведенного обследования, были изъяты, упакованы и опечатаны. На отрезках бумаги с оттисками печати расписались понятые и ФИО2 №1, после изъятые пакеты направили на экспертизу. Также с места происшествия были изъяты приспособления для употребления наркотических средств, мобильный телефон, нетбук. Вначале ФИО1 ничего не пояснял, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, потом он вину признал и давал показания. Вместе с ФИО1 они ездили в <адрес>, где ФИО1 показывал места приобретения наркотических средств.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2 №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 108-110, Т. 1 л.д. 170-172, Т. 1 л.д. 205-208) следует, что с 2016 г. она знакома с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым с 2017 г. находится в официально зарегистрированном браке, проживала вместе с ним в <адрес>. Ей известно, что с 2016 г. ФИО1 употребляет наркотически средства. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где в последнее время проживал ее муж с целью оформления развода. Когда она приехала, то у него дома были наркотики «<данные изъяты>». Когда они находились у него дома, он предложил ей употребить вместе с ним имеющееся у него наркотическое средство «<данные изъяты>». Она употреблять наркотики не хотела, но ее муж ФИО1 стал уговаривать ее. Так как в процессе уговора он повышал голос, она стала опасаться, что он может ее ударить и в итоге согласилась, так как он все-таки принудил употреблять вместе с ним наркотическое средство путем уговора и морального давления на нее. Каких-либо угроз он ей не высказывал, насилие в отношении нее не применял. Употребление происходило следующим образом: ФИО1 сам готовил для курения наркотическое средство, а именно, помешал наркотическое средство «<данные изъяты>» в стеклянную колбу с трубкой, поджигал ее и из своих рук давал ей курить. Это было 08.12.2020 г. Она к ФИО1 домой наркотических либо психотропных веществ не привозила, сама ничего не приобретала, употребляла вместе с ним только после того, как он сам ее к этому склонил. Сама она стала употреблять наркотики с 2016 года, с их знакомства. В моменты, когда она жила без него, то наркотики не употребляла, в то же время, с ним она употребляла наркотики, так как он где-то их покупал и заставлял её употреблять вместе с ним. В период с 17 по 19 декабря 2020 г. они 6 раз ездили в <адрес> за закладками с наркотическими веществами. Все закладки, которые её муж приобретал, были веществом «<данные изъяты>» последний раз, это была марихуана. Все действия её муж осуществлял самостоятельно, оплачивая наркотические средства через карточку, оформленную на его имя. Куда и кому именно он переводил деньги, она не знает, не спрашивала. Заказы он делал через свой телефон Sony белого цвета, через браузер «<данные изъяты>», заходя на какой-то сайт, в названии которого было слово «<данные изъяты>». После оплаты её мужу приходили координаты местонахождения закладки с наркотиками в виде фото. В Тамбов они ездили на автобусе, либо на такси, в случае если они опаздывали при выезде из города, они оставались ночевать в отелях либо гостиницах в <адрес>. Приобретенные её мужем наркотические вещества «<данные изъяты>» он привозил домой, где впоследствии употреблял. Каждый раз, когда он употреблял наркотики, путем курения через специальный прибор, то давал курить данные наркотики и ей, при этом, она курила их не по собственной инициативе, так как он заставлял её курить наркотики, если она отказывалась. Все пакетики с наркотиками были прозрачного цвета, за исключением одного пакетика серого цвета с марихуаной. Закладки он брал в <адрес>, <адрес> и <адрес>, точные адреса она не помнит, иногда закладки были под деревьями или кустами, растущими во дворах домов, иногда тротуарными бордюрами. 18.12.2020 года в её присутствии муж подбирал закладку возле <адрес>, в промзоне, насколько она помнит, в поле около какой-то синей бочки. Все действия по заказу и покупке, а так же отысканию местонахождения закладок с наркотиками осуществлял её муж ФИО1, она самостоятельно ничего не делала, только курила те наркотики, которые он ей предлагал, либо заставлял употреблять. 19.12.2020 года около 23 часов домой к мужу приехал сотрудник полиции и сообщил, что её дочь ФИО23 позвонила в полицию и сделала сообщение о том, что её мать незаконно удерживает муж. Данное сообщение было сделано ее дочерью, на тот момент находившейся в <адрес>, по ее просьбе, так как после ее приезда, ФИО1 употреблял наркотики и был неадекватным, склонял ее к употреблению вместе с ним наркотических средств. Вместе со своим мужем она была доставлена в отделение полиции с. Староюрьево для дальнейшего разбирательства, при этом её муж вел себя неадекватно, у них обоих усматривались признаки наркотического опьянения, после чего им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого они отказались, в связи с тем, что последний раз употребляли наркотики 19.12.2020 года и знали, что при освидетельствовании будет установлено наркотическое опьянение. Далее в присутствии двух понятых был осуществлен осмотр вещей находящихся при ней, при этом ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отказом, пояснив, что ничего такого у неё нет. В ходе осмотра её сумки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которым угостил ее муж ДД.ММ.ГГГГ после того, как они употребили наркотическое средство «<данные изъяты>». Так как ей известно, что <данные изъяты> является психотропным веществом и эффект от него такой же как от употребления наркотических средств, то она согласилась. Данный полимерный пакет он дал ей безвозмездно, чтобы впоследствии она могла его употребить при необходимости. Данный пакет с наркотическим средством – амфетамин, она убрала в свою сумку, так как хотела употребить его позже. В ходе осмотра её телефона «Хуавей» в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены фотографии с изображением местонахождения закладки с наркотиками и координатами, которые фотографировал муж на её телефон, так как ему не удавалось сделать скриншот на своем телефоне. В ходе осмотра её сумки был изъят пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>» и её телефон, которые опечатали печатью № МОМВД России «Первомайский», на печатях она и понятые поставили свои подписи. 20.12.2020 года около 14 часов 00 минут она вместе с сотрудниками полиции приехала к дому своего мужа, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции ознакомили её с постановлением начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский», в котором он дает разрешение на обследование надворных построек, а также жилого дома с её письменного согласия. Далее ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отказом, ничего такого у неё нет. В ходе обследования дома в коробке возле газового котла, расположенного на кухне, было обнаружено 3 полимерных пакетика: 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакетик серого цвета с растительным веществом. Она пояснила, что данное вещество голубого цвета является наркотическим веществом «<данные изъяты>», а в пакетике серого цвета находится «<данные изъяты>». Данные наркотические средства принадлежат её мужу, который приобрел их через тайники-закладки в <адрес> в период с 17 по 19 декабря 2020 года. Также на кухне были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. В ходе осмотра спальной комнаты в шкафу на полке была обнаружена металлическая коробка, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Она пояснила, что данным веществом является наркотическое средство «<данные изъяты>» и принадлежит оно её мужу. Так же в выдвижном ящике данного шкафа в металлической коробке был обнаружен патрон. Данный патрон принадлежит её мужу, однако откуда данный патрон у него, она не знает. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых, в ходе осмотра дома её мужа, по месту его жительства, на картонной коробке возле газового котла, расположенного на кухне, было обнаружено 3 полимерных пакетика: 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакет серого цвета с растительным веществом. Она пояснила, что данное вещество голубого цвета является наркотическим средством «<данные изъяты>», а в пакетике серого цвета находится <данные изъяты>. Данные наркотические средства принадлежат мужу, который приобрел их через тайники-закладки. Так же в ходе осмотра кухни были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. В ходе осмотра спальни в шкафу на полке была обнаружена металлическая коробочка, в которой находилось 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>» и принадлежит мужу. Так же в ящике данного шкафа в металлической коробке был обнаружен патрон. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью № МОМВД России «Первомайский», на печатях она и понятые поставили свои подписи. О данном факте был составлен соответствующий протокол, в котором она, понятые и участвующие в осмотре поставили свои подписи. По факту хранения ею наркотического средства в сумке, которое было и обнаружено и изъято возбуждено уголовное дело. Данное наркотическое вещество она не приобретала и ей его передал её муж ФИО1 Она находилась по месту регистрации своего супруга по адресу: <адрес> с 06.12.2020 г. К супругу она приехала, чтобы подать на развод, в итоге, она этого не сделала и в настоящее время разводиться с ним не собирается. Ее муж ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз склонял ее к употреблению вместе с ним наркотических средств.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2 №4, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 234-237) следует, что с 2017 г. и по настоящее время он проходит службу в ОП (с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский и занимает должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска.

19 декабря 2020 года в дежурную часть ОП (с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходят противоправные действия. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что проживающие по данному адресу ФИО1 и его жена ФИО2 №1, возможно причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так как у данных людей усматривались признаки наркотического опьянения, то ФИО1 и ФИО2 №1 были направлены на медицинское освидетельствование, от прохождения которого оба отказались, за что были привлечены к административной ответственности. После чего было принято решение об осмотре жилища ФИО1, так как имелись основания полагать, что он у себя дома может хранить наркотические средства, т.е. что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 было предъявлено постановление начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, т.е. его жилища, на что ФИО1 дал свое письменное согласие. Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические, психотропные и иные средства и вещества, а также оружие и боеприпасы, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил отказом. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, вышеуказанное мероприятие проводилось с участием его жены - ФИО2 №1, которая перед началом данного мероприятия была ознакомлена с вышеуказанным постановлением начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отказом, сказав что у нее ничего такого нет. После чего в ходе обследования дома на картонной коробке возле газового котла, расположенного на кухне, было обнаружено 3 полимерных пакетика: 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакетик серого цвета с растительным веществом. ФИО2 №1 пояснила, что данное вещество голубого цвета является наркотическим веществом «<данные изъяты>», а в пакетике серого цвета находится «<данные изъяты>». Данные наркотические средства принадлежат её мужу ФИО1, который приобрел их через тайники-закладки в <адрес> в период с 17 по 19 декабря 2020 года. Также на кухне были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. В ходе обследования спальной комнаты в шкафу на полке была обнаружена металлическая коробка, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. ФИО2 №1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>» и принадлежит её мужу. Так же в выдвижном ящике данного шкафа в металлической коробке был обнаружен патрон. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, и все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано отрезками бумаги с оттисками печати № УМВД России по Тамбовское области ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский», на которых понятые, а также ФИО2 №1 поставили свои подписи.

Показания свидетелей: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Кроме показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину преступления (в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере), подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования домовладения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в ходе осмотра домовладения и находящихся на его территории надворных построек (сарая), расположенного по адресу: <адрес>, происходящего в присутствии понятых: ФИО2 №2, ФИО2 №3, а также ФИО2 №1, ФИО15, ФИО2 №4 в одной из комнат около газового котла на картонной коробке было обнаружено 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, один полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на измельченные части растения конопли, а также приспособления для употребления наркотических средств. В шкафу, расположенном в спальне, в метиаллической коробке обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе осмотра квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1, происходящего с участием понятых: ФИО2 №2 и ФИО2 №3, собственника – ФИО2 №1, а также ФИО15, ФИО2 №4, ФИО16, ФИО2 №5, ФИО13 в первой комнате около газового котла на картонной коробке было обнаружено 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, один полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на измельченные части растения конопли, а также приспособления для употребления наркотических средств. В шкафу, расположенном в спальне, в металлической коробке, обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и нетбук марки «<данные изъяты>». Участвовавшая в ходе осмотра ФИО2 №1 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ее мужу ФИО1 Обнаруженные и изъятые вещи были изъяты (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в помещении дежурной части ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами из которых следует, что ФИО1 в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, были указаны «тайники-закладки», где, как пояснил ФИО1, в период с 17 по 19 декабря 2020 г. он приобретал наркотические средства: марихуану и «соль» (т.1 л.д. 47-66);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которых следует, что ФИО2 №1 в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес> указала «тайники-закладки» с наркотическими средствами, пояснив, что указанные «тайники-закладки» с наркотическими средствами ( марихуана, «соль») в период с 17 по 19 декабря 2020 г. поднимал ее супруг ФИО1 (т.1 л.д. 67-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета № МОМВД России «Первомайский» был осмотрен нетбук марки «<данные изъяты>». Участвовавшая в осмотре ФИО2 №1 пояснила, что данный нетбук принадлежит ее мужу ФИО1 В ходе осмотра в нетбуке обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых, как пояснила ФИО2 №1, изображены местоположения тайников-закладок, находящихся в <адрес>, где в период с 17 по 19 декабря 2020 г. ФИО1 приобретал наркотические средства (т. 1 л.д. 85-89);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакете №, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленные вещества (пакеты №№, 3), общей массой <данные изъяты> грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (Т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о приобщении предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых были осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (без учета израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы); порошкообразное вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (без учета израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы); приспособления для употребления наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, в пакете №, массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Представленные на исследование порошкообразные вещества в пакетиках № массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма (общей массой <данные изъяты> грамма), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. В смывах с представленных приспособлений для употребления наркотических средств в пакете №, обнаружены наркотические средства в следовых количествах (т.е ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным) <данные изъяты>, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении предметов в качестве вещественных доказательств о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены: нетбук торговой марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» по адресу: <адрес> которые приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 1-13).

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», согласно которого ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (<данные изъяты>), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т. 2 л.д. 25-28);

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку полностью согласуются и подтверждаются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5

Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения к нему со стороны свидетелей отсутствуют.

Незначительные неточности, допущенные потерпевшими и свидетелями при даче объяснений на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит не столь значительными, чтобы влиять на общую оценку произошедшего, и вменяемого в вину ФИО1 преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, самим подсудимым ФИО1 не отрицался, что следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с соблюдением требований п. 3 ст. 47 настоящего Кодекса.

Допрос подсудимого в ходе предварительного расследования происходил в присутствии защитника, с разъяснением подсудимому его процессуальных прав, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

Кроме того, ФИО1 вменяется склонение к потреблению наркотических средств.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в склонении к потреблению наркотических средств, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2 №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 108-110, Т. 1 л.д. 170-172, Т. 1 л.д. 205-208) следует, что с 2016 г. она знакома с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым с 2017 г. находится в официально зарегистрированном браке, проживала вместе с ним в <адрес>. Ей известно, что с 2016 г. ФИО1 употребляет наркотически средства. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где в последнее время проживал ее муж с целью оформления развода. Когда она приехала, то у него дома были наркотики «<данные изъяты>». Когда они находились у него дома, он предложил ей употребить вместе с ним имеющееся у него наркотическое средство «Соль». Она употреблять наркотики не хотела, но ее муж ФИО1 стал уговаривать ее. Так как в процессе уговора он повышал голос, она стала опасаться, что он может ее ударить и в итоге согласилась, так как он все-таки принудил употреблять вместе с ним наркотическое средство путем уговора и морального давления на нее. Каких-либо угроз он ей не высказывал, насилие в отношении нее не применял. Употребление происходило следующим образом: ФИО1 сам готовил для курения наркотическое средство, а именно, <данные изъяты> и из своих рук давал ей курить. Это было 08.12.2020 г. Она к ФИО1 домой наркотических либо психотропных веществ не привозила, сама ничего не приобретала, употребляла вместе с ним только после того, как он сам ее к этому склонил. Сама она стала употреблять наркотики с ДД.ММ.ГГГГ, с их знакомства. В моменты, когда она жила без него, то наркотики не употребляла, в то же время, с ним она употребляла наркотики, так как он где-то их покупал и заставлял её употреблять вместе с ним. В период с 17 по 19 декабря 2020 г. они 6 раз ездили в <адрес> за закладками с наркотическими веществами. Все закладки, которые её муж приобретал, были веществом «<данные изъяты>» последний раз, это была <данные изъяты>. Все действия её муж осуществлял самостоятельно, оплачивая наркотические средства через карточку, оформленную на его имя. Куда и кому именно он переводил деньги, она не знает, не спрашивала. Заказы он делал через свой телефон Sony белого цвета, через браузер «<данные изъяты>», заходя на какой-то сайт, в названии которого было слово «<данные изъяты>». После оплаты её мужу приходили координаты местонахождения закладки с наркотиками в виде фото. В Тамбов они ездили на автобусе, либо на такси, в случае если они опаздывали при выезде из города, они оставались ночевать в отелях либо гостиницах в <адрес>. Приобретенные её мужем наркотические вещества «<данные изъяты>» он привозил домой, где впоследствии употреблял. Каждый раз, когда он употреблял наркотики, путем курения через специальный прибор, то давал курить данные наркотики и ей, при этом, она курила их не по собственной инициативе, так как он заставлял её курить наркотики, если она отказывалась. Все пакетики с наркотиками были прозрачного цвета, за исключением одного пакетика серого цвета с марихуаной. Закладки он брал в <адрес>, <адрес> и <адрес>, точные адреса она не помнит, иногда закладки были под деревьями или кустами, растущими во дворах домов, иногда тротуарными бордюрами. 18.12.2020 года в её присутствии муж подбирал закладку возле <адрес>, в промзоне, насколько она помнит, в поле около какой-то синей бочки. Все действия по заказу и покупке, а так же отысканию местонахождения закладок с наркотиками осуществлял её муж ФИО1, она самостоятельно ничего не делала, только курила те наркотики, которые он ей предлагал, либо заставлял употреблять. 19.12.2020 года около 23 часов домой к мужу приехал сотрудник полиции и сообщил, что её дочь ФИО23 позвонила в полицию и сделала сообщение о том, что её мать незаконно удерживает муж. Данное сообщение было сделано ее дочерью, на тот момент находившейся в <адрес>, по ее просьбе, так как после ее приезда, ФИО1 употреблял наркотики и был неадекватным, склонял ее к употреблению вместе с ним наркотических средств. Вместе со своим мужем она была доставлена в отделение полиции с. Староюрьево для дальнейшего разбирательства, при этом её муж вел себя неадекватно, у них обоих усматривались признаки наркотического опьянения, после чего им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого они отказались, в связи с тем, что последний раз употребляли наркотики 19.12.2020 года и знали, что при освидетельствовании будет установлено наркотическое опьянение. Далее в присутствии двух понятых был осуществлен осмотр вещей находящихся при ней, при этом ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отказом, пояснив, что ничего такого у неё нет. В ходе осмотра её сумки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которым угостил ее муж 08.12.2020 г. после того, как они употребили наркотическое средство «<данные изъяты>». Так как ей известно, что амфетамин является психотропным веществом и эффект от него такой же как от употребления наркотических средств, то она согласилась. Данный полимерный пакет он дал ей безвозмездно, чтобы впоследствии она могла его употребить при необходимости. Данный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, она убрала в свою сумку, так как хотела употребить его позже. В ходе осмотра её телефона «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены фотографии с изображением местонахождения закладки с наркотиками и координатами, которые фотографировал муж на её телефон, так как ему не удавалось сделать скриншот на своем телефоне. В ходе осмотра её сумки был изъят пакетик с наркотическим средством «амфетамин» и её телефон, которые опечатали печатью № МОМВД России «Первомайский», на печатях она и понятые поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вместе с сотрудниками полиции приехала к дому своего мужа, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции ознакомили её с постановлением начальника ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский», в котором он дает разрешение на обследование надворных построек, а также жилого дома с её письменного согласия. Далее ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отказом, ничего такого у неё нет. В ходе обследования дома в коробке возле газового котла, расположенного на кухне, было обнаружено 3 полимерных пакетика: 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакетик серого цвета с растительным веществом. Она пояснила, что данное вещество голубого цвета является наркотическим веществом «<данные изъяты>», а в пакетике серого цвета находится <данные изъяты>. Данные наркотические средства принадлежат её мужу, который приобрел их через тайники-закладки в <адрес> в период с 17 по 19 декабря 2020 года. Также на кухне были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. В ходе осмотра спальной комнаты в шкафу на полке была обнаружена металлическая коробка, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Она пояснила, что данным веществом является наркотическое средство «<данные изъяты>» и принадлежит оно её мужу. Так же в выдвижном ящике данного шкафа в металлической коробке был обнаружен патрон. Данный патрон принадлежит её мужу, однако откуда данный патрон у него, она не знает. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых, в ходе осмотра дома её мужа, по месту его жительства, на картонной коробке возле газового котла, расположенного на кухне, было обнаружено 3 полимерных пакетика: 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакет серого цвета с растительным веществом. Она пояснила, что данное вещество голубого цвета является наркотическим средством «<данные изъяты>», а в пакетике серого цвета находится марихуана. Данные наркотические средства принадлежат мужу, который приобрел их через тайники-закладки. Так же в ходе осмотра кухни были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. В ходе осмотра спальни в шкафу на полке была обнаружена металлическая коробочка, в которой находилось 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>» и принадлежит мужу. Так же в ящике данного шкафа в металлической коробке был обнаружен патрон. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью № МОМВД России «Первомайский», на печатях она и понятые поставили свои подписи. О данном факте был составлен соответствующий протокол, в котором она, понятые и участвующие в осмотре поставили свои подписи. По факту хранения ею наркотического средства в сумке, которое было и обнаружено и изъято возбуждено уголовное дело. Данное наркотическое вещество она не приобретала и ей его передал её муж ФИО1 Она находилась по месту регистрации своего супруга по адресу: <адрес> 06.12.2020 г. К супругу она приехала, чтобы подать на развод, в итоге, она этого не сделала и в настоящее время разводиться с ним не собирается. Ее муж ФИО1 в период с 08.12.2020 г. по 19.12.2020 г. несколько раз склонял ее к употреблению вместе с ним наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО2 №1 логичны, последовательны, полностью согласуются и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в склонении к употреблению наркотических средств.

Кроме показаний свидетеля ФИО2 №1 и подсудимого ФИО1 исследованных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину преступления в склонении к употреблению наркотических средств, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о ее склонении супругом ФИО1 к употреблению наркотических веществ в квартире <адрес> (т. 1 л.д. 174);

- актом обследования домовладения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в ходе осмотра домовладения и находящихся на его территории надворных построек (сарая), расположенного по адресу: <адрес>, происходящего в присутствии понятых: ФИО2 №2, ФИО2 №3, а также ФИО2 №1, ФИО15, ФИО2 №4 в одной из комнат около газового котла на картонной коробке было обнаружено 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, один полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на измельченные части растения конопли, а также приспособления для употребления наркотических средств. В шкафу, расположенном в спальне, в метиаллической коробке обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе осмотра квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1, происходящего с участием понятых: ФИО2 №2 и ФИО2 №3, собственника – ФИО2 №1, а также ФИО15, ФИО2 №4, ФИО16, ФИО2 №5, ФИО13 в первой комнате около газового котла на картонной коробке было обнаружено 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, один полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на измельченные части растения конопли, а также приспособления для употребления наркотических средств. В шкафу, расположенном в спальне, в металлической коробке, обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом бело-голубого цвета. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и нетбук марки «<данные изъяты>». Участвовавшая в ходе осмотра ФИО2 №1 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ее мужу ФИО1 Обнаруженные и изъятые вещи были изъяты (т. 1 л.д. 14-18);

- постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 21.12.2020 г., согласно которого ФИО1, за невыполнение 20.12.2020 г. в 01 час 20 минут законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста (т. 1 л.д. 102-103);

- постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 21.12.2020 г., согласно которого ФИО2 №1, за невыполнение 20.12.2020 г. в 09 часов 30 минут законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 104-105);

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», согласно которого ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (<данные изъяты>), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т. 2 л.д. 25-28).

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния по факту склонения к потреблению наркотических средств поскольку полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №1, а также подсудимого ФИО1

Факт склонения к потреблению наркотических средств своей супруги ФИО2 №1 самим подсудимым ФИО1 не отрицался, что следует из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с соблюдением требований п. 3 ст. 47 настоящего Кодекса.

Допрос подсудимого в ходе предварительного расследования происходил в присутствии защитника, с разъяснением подсудимому его процессуальных прав, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении им инкриминируемых ему деяний.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, квалифицированных судом по ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд также не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве данных о личности ФИО1 и состояния его здоровья суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр., а также супруги – ФИО2 №1, которая не работает, занята уходом за малолетним ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр., а также принимает во внимание, что ФИО1 у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, зависимость к употреблению наркотических средств у ФИО1 отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В виду того, что явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о приобретении им в декабре 2020 года неоднократно в <адрес> для личного потребления наркотиков, дана ФИО1 после поступления в ОП МОМВД России «Первомайский» сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в жилом помещении, в котором он зарегистрирован, порошкообразного вещества, похожего на наркотическое вещество «<данные изъяты>» и вещества растительного происхождения, похожего на марихуану, а также явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о склонении им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации его супруги ФИО2 №1 к употреблению наркотического средства <данные изъяты> дана ФИО1 после поступления заявления ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о ее склонении ФИО1 к употреблению наркотических веществ, указанные явки с повинной не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, учитываются судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождении на иждивении супруги – ФИО2 №1, занятой уходом за малолетним ребенком в возрасте до полутора лет, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемых ему в вину преступлений, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями вменяемых ему в вину преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять.

К такому выводу суд пришел, исходя из того, что ФИО1 юридически не судим, признал вину и раскаялся в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеются явки с повинной, характеризуется удовлетворительно, на иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГр., а также супруга - ФИО2 №1, в настоящее время занятая уходом за малолетним ребенком в возрасте до полутора лет, ходатайствующая, в виду отсутствия у нее денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о назначении ее супругу наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив испытательный срок в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1, на основании ч. 5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи из зала суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2021 года, по день вынесения настоящего приговора (по 21 июля 2021 года включительно).

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства: каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, приспособления для употребления наркотических средств - уничтожить; смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластинок ФИО1 - хранить при уголовном деле; нетбук торговой марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, мобильные телефоны торговых марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - вернуть ФИО1, мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» - вернуть ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова