Решение № 12-18/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело №12-18/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 12 марта 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - Каленикиной Л.В.

рассмотрев жалобу ООО «ПКФ «Кубань – Старт» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.06.2017г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.06.2017г. за №, ООО «ПКФ «Кубань – Старт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В вину ООО «ПКФ «Кубань – Старт» вменено то, что 02.06.2017г. в 14-13 часов, при движении на участке дороги Красноармейский район АД «Темрюк – Краснодар – ФИО1», 85км.+383 в сторону г. Славянск – на – Кубани, водитель транспортного средства марки «БМВ Х6», г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «ПКФ «Кубань – Старт», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигался со скоростью 99 км/ч, при ограничении 70 км/ч.

Представитель по доверенности ООО «ПКФ «Кубань – Старт» обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления и с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения ООО «ПКФ «Кубань – Старт» не управляло транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании у других лиц ООО «Кристалл-Комфорт» по договору аренды ТС от 17.09.2015г.

Кроме того, имеется решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018г. по иску ООО «ПКФ «Кубань – Старт» о взыскании задолженности с ООО «Кристалл-Комфорт» по аренде автомобиля марки «БМВ Х6», г/н №.

Представитель по доверенности ООО «ПКФ «Кубань – Старт» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на жалобу в связи с тем, что заявителем пропущены процессуальные сроки на обжалование постановления. Уважительность пропуска сроков судебного обжалования заявителем не представлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что 02.06.2017г. в 14-13 часов, при движении на участке дороги Красноармейский район АД «Темрюк – Краснодар – ФИО1», 85км.+383 в сторону г. Славянск – на – Кубани, водитель транспортного средства марки «БМВ Х6», г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «ПКФ «Кубань – Старт», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигался со скоростью 99 км/ч, при ограничении 70 км/ч.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Административное наказание назначено ООО «ПКФ «Кубань – Старт» в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения.

Довод жалобы ООО «ПКФ «Кубань – Старт» о том, что в момент совершения административного правонарушения ООО «ПКФ «Кубань – Старт» не управляло транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании у других лиц ООО «Кристалл-Комфорт» по договору аренды ТС от 17.09.2015г., не могут быть приняты во внимание судом ввиду того, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.06.2017г. за №, вступило в законную силу 28.07.2018г., согласно приобщенных к материалам дела распечаток почтовых отправлений. В предусмотренные законом сроки заявитель не обжаловал данное постановление, уважительности пропуска сроков на его обжалование суду не предоставил.

Указание на наличие договора аренда ТС с третьими лицами не может служить основанием для восстановления заявителю срока на обжалование вступившего в законную силу постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.4, 26.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.06.2017г. по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения, а жалобу ООО «ПКФ «Кубань – Старт», - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич