Приговор № 1-80/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 10 августа 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Юров Г.Г.,

адвоката – защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 10.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2015 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО7, находясь в конце <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел путем срывания листьев, соцветий, плодов и боковых стеблей с куста растений дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану, которую в последующем он незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>

22.02.2017. в 11 часов 40 минут на ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказская в Кавказском районе расположенном на автодороге <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Кавказскому району в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО7, в левом рукаве олимпийки был обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от 27.02.2017 года вещество, представленное на исследование по материалам административного дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении гр. ФИО7 - является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила - 51,82 грамм. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2017., вещество, представленное на исследование, по материалам дела - является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса при температуре 110 С, составляет - 51,36 грамма.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), вышеуказанный размер наркотического средства марихуана, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО7, является значительным.

Подсудимый ФИО7 в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах признает полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии.

Суд приходит к выводу, что с учетом ходатайства ФИО7 и категории вменяемого ему в вину преступления небольшой тяжести, условия для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены.

Согласно показаниям ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 22.02.2017. он находился в <адрес> по адресу своего фактического проживания. Примерно около 10 часов 30 минут 22.02.2017 года, он решил поехать в <адрес>, с этой целью он вышел на улицу, чтобы найти транспорт, на котором он бы мог добраться. Идя по улице, на пересечении улиц <адрес> он встретил своего старого знакомого ФИО1, который согласился отвезти его в <адрес>. Проезжая мимо ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказская, их остановили сотрудники полиции и в отношении ФИО1 был составлен административный материал по несоблюдению ПДД. Затем произведен досмотр транспортного средства, до начала которого были приглашены два понятых, в присутствии которых, задали им вопросы, имеется ли при них оружие, наркотики, боеприпасы, а так же запрещенные в обороте предметы или вещества, а также предложили выдать их добровольно. Он не выдал ничего, рассчитывая, что у него не найдут коноплю. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля, и личный досмотр, в ходе которого у него в олимпийке серого цвета - в левом рукаве, обнаружили пакет, с веществом серо зеленого цвета. Олимпийка серого цвета была одета на нем в момент личного досмотра. Данная растительная масса (конопля) принадлежит ему, и он с ней вышел из дома и направлялся в <адрес> с целью личного употребления, путем курения через сигарету. Данную растительную массу (марихуана) он приобрел путем срывания с растений дикорастущей конопли около полутора лет назад в <адрес>, хранил у себя дома, но никто об этом не знал. Пакет с коноплей был опечатан, с пояснительной запиской с подписями понятых и его, скреплен оттиском печати. О том что конопля наркотическое средство ему известно. Также известно об уголовной ответственности. Зная это, он все же хранил при себе коноплю, чтобы употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Знает, что совершил противоправное деяние и что за это может наступить уголовная ответственность.(л.д. 32-35).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2, согласно которым 22.02.2017. примерно в 11 часов 20 минут он проезжал ПП ст. Кавказская в Кавказском районе, где был приглашён он и еще один мужчина сотрудниками полиции в качестве понятых для досмотра автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер № регион, а так же личного досмотра находящихся в нем лиц, которые представились как водитель автомобиля - ФИО1 а пассажир - гражданин ФИО7, которым сотрудники полиции перед началом досмотра предложили добровольно выдать, если имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.), на что данные лица ответили, что ничего запрещенного у них в автомобиле и при них нет. После чего сотрудники полиции в их присутствии стали производить досмотр вышеуказанного автомобиля, в котором ничего не обнаружили. В ходе проведения личного досмотра в 11 часов 40 минут 22.02.2017., у гражданина ФИО7, в олимпийке серого цвета в левом рукаве, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с растительной массой серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО7 рассказал, что данная растительная масса- конопля, принадлежит лично ему и которую он хранил при себе для личного употребления путем курения через сигарету, без цели сбыта. Также ФИО7, пояснил, что данную растительную массу (марихуана) он приобрел путем срывания с растений дикорастущей конопли около полутора лет назад <адрес>, хранил у себя дома, но никто об этом не знал. Обнаруженный у ФИО7 пакет с растительной массой опечатали с пояснительной запиской и подписями понятых, ФИО7, работников полиции. (л.д. 40-42).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 43-45).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району и 22.02.2017 года в 08 часов он заступил на дежурную смену в состав патруля, на пост полиции заградительного центра, расположенного в Кавказском районе на автодороге <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут им был остановлен автомобиль BA3-21093 г.н. № регион под управлением ФИО1, так как было нарушение ПДД. На ФИО1 им был составлен административный протокол о несоблюдении ПДД. При составление протокола он обратил внимание на пассажира, который вел себя странно, не имел при себе документов. Установлено, что пассажир- это ФИО7, <данные изъяты>, который нервничал, и не мог пояснить куда он едет. Были приглашены двое понятых-мужчин для проведения досмотра автомобиля, в присутствии понятых перед началом досмотра ФИО1 и ФИО7 на предложения добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества( оружие, наркотики и взрывчатые вещества) ничего не выдали. В ходе досмотра в автомобиле ничего не обнаружено, а в ходе личного досмотра ФИО7 в олимпийке серого цвета в левом рукаве, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с растительной массой серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, на что ФИО7 сказал, что данная растительная масса - конопля, принадлежит ему, для личного употребления путем курения через сигарету, без цели сбыта, растительную массу приобрел путем срывания с растений дикорастущей конопли около полутора лет назад в <адрес>, данную растительную массу он хранил у себя дома, но никто об этом не знал. Указанный пакет с растительной массой был изъят, опечатан, с пояснительной надписью за подписями понятых ФИО7 (л.д. 46-48).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 49-51).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и

ФИО5 Кроме того, согласно показаний свидетеля по факту произошедшего был зарегистрирован рапорт. УУП ПП (по обеспечению деятельности ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району майором полиции ФИО5 было возбужденно дело об административном правонарушении № по ст. 6.8 КоАП РФ, а им было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы по изъятой у ФИО7, растительной массе. По результатам проведенной экспертизы № от 27.02.2017. изъятая у ФИО7, растительная масса является марихуаной, массой 51,82 грамма. Дело об административном правонарушении ФИО5 было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО7, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал был передан в ОД ОМВД России по Кавказскому району, для возбуждения уголовного дела (л.д. 52-54).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1.- водителя такси, согласно которым 22.02.2017. он около 11 часов 00 минут, находился в <адрес> и, встретившись с ФИО7, по его просьбе повез ФИО7 в <адрес>, проезжая ПП ст. Кавказская был остановлен сотрудниками полиции, и в отношении него был составлен административный материал по несоблюдению ПДД. В присутствие двух понятых произведен досмотр его автомобиля, где ничего не обнаружено, а затем в ходе личного досмотра у ФИО7 в олимпийке серого цвета в левом рукаве, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с растительной массой серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая как пояснил ФИО7 принадлежит ему для личного потребления. Также ФИО7 пояснил что данную растительную массу (марихуана) он приобрел путем срывания с растений дикорастущей конопли около полутора лет назад в <адрес>, данную растительную массу он хранил у себя дома, но никто об этом не знал. Перед началом досмотра на предложения работников полиции выдать имеющиеся и запрещенные в гражданском обороте предметы ФИО7 говорил, что таковых нет.

Обнаруженный у ФИО7 пакет с растительной массой был упакован, опечатан с пояснительной биркой и подписями понятых и ФИО7 (л.д. 55-57).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2017., согласно которому был осмотрен материал административного расследования №, состоящий из ряда документов, среди которых находятся: - протокол личного досмотра от 22.02.2017., подтверждающий изъятие при личном досмотре у ФИО7, в помещении ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказская пакета черного цвета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пакет находился в левом рукаве серой олимпийки; заключением эксперта № от 27.02.2017, подтверждающее изъятие у подсудимого пакета с содержащимся в нем наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составляет 51,82 грамма (л.д. 98-100); вещественном доказательством - материалом административного расследования № № : протокол личного досмотра от 22.02.2017. подтверждающим изъятие у подсудимого ФИО7, в помещении ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказская пакета черного цвета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пакет находился в левом рукаве серой олимпийки (л.д. 6), заключением эксперта № от 14.03.2017 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, по материалам дела - является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса при температуре 110 С, составляет - 51,36 грамма (л.д. 94-95); вещественным доказательством - наркотическое средство - марихуана, с остаточной массой, после проведения экспертизы - 51,36 грамма, (л.д. 111), протоколом осмотра предметов от 15.03.2017 - полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, признанный постановлением от 15.03.2017. вещественным доказательством (л.д. 103-104), протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2017. согласно которому, был осмотрен участок местности <адрес>, на котором ФИО7 приобрел наркотическое средство – марихуану (л.д. 25-26).

Доказательства обвинения защитником не оспариваются.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу доказанности вины ФИО7 в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели быта, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.05.2017. ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. У ФИО7 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, он не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 85-87).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО7, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания согласно санкции закона в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО7 ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной остаточной массой 51,36 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить, материал административного расследования №, состоящий из ряда документов – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Установить ФИО7 следующие ограничения: не уходить из дома – места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования Кавказский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной остаточной массой 51,36 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить, материал административного расследования №, состоящий из ряда документов –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.