Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-866/2019 М-866/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-2387/2019

2-2387/2019

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «РН Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретения автомобиля NISSAN Almera, 2014 года выпуска, VIN № в размере 595 419,8 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в размере 14 539 руб., который должен был оплачен до 28-го числа каждого месяца. Заключение договора залога является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицом на приобретение автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. Задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 304 761 руб. 89 коп., в том числе: 264 749 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 16 106 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 23 905 руб. 92 коп. – неустойка. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304 761 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 247 руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN Almera, 2014 года выпуска, VIN №.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на приобретения автомобиля NISSAN Almera, 2014 года выпуска, VIN №. Заключение договора залога является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицом на приобретение автомобиля. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчики были ознакомлены, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно с п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями Кредитного договора (далее - Счет) на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 595 419,8 рублей АО «РН Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «РН Банк» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «РН Банк» в суд с настоящим иском.Задолженность по кредитному договору составляет 304 761,98 руб., в том числе: 264 749,79 руб. - просроченный основной долг, 16 106,27 руб. – просроченные проценты, 23 905,92 руб. – неустойка.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 761,98 руб., в том числе: 264 749,79 руб. - просроченный основной долг, 16 106,27 руб. – просроченные проценты, 23 905,92 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге» (далее по тексту Закон «О залоге») (применяемого к спорным правоотношениям, возникшим в период действия указанного закона, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьёй 24.1 Закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ответу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, транспортное средство NISSAN Almera, 2014 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворение иска об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 556 805 х 0,55=306 242,75 руб. Данная стоимость ответчиками не оспорена. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля NISSAN Almera, 2014 года выпуска, VIN № в размере 306 242 руб. 75 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 247,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 761 руб. 98 коп., в том числе: 264 749,79 руб. - просроченный основной долг, 16 106,27 руб. – просроченные проценты, 23 905,92 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины 12 247,62 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство: NISSAN Almera, 2014 года выпуска, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 306 242,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019г.

Председательствующий: О.А.Рудковская