Решение № 12-67/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-67/2019

Дело № 12-67/2019


РЕШЕНИЕ 10 сентября 2019 года город Судогда

Куприянов А.В.

">Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 31.07.2019 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

Куприянов А.В.">у с т а н о в и л:

Куприянов А.В.">согласно представленных материалов дела 13.06.2019 в 11 часов 30 минут в ... ФИО1 в нарушение Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,25 л за ... рублей гражданину Г, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Куприянов А.В.">21.06.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ним.

Куприянов А.В.">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 31.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Куприянов А.В.">Предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость 250 г в пластиковой бутылке емкостью 1,35 л - постановлено уничтожить.

Куприянов А.В.">ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, копию постановления от 31.07.2019 получила 09.08.2019, что следует из почтового уведомления.

Куприянов А.В.">Не согласившись с данным постановлением, 15.08.2019 ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Куприянов А.В.">Мотивируя свои требования, ФИО1 в жалобе указала, что судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства на 31.07.2019 не получала; время совершения административного правонарушения в постановлении указано не верно, понятых граждан не было.

Куприянов А.В.">ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства по её жалобе была извещена судом надлежащим образом 26.08.2019, что объективно подтверждено почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения.

Куприянов А.В.">ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Куприянов А.В.">Принимая во внимание то, что доводы, по которым ФИО1 выразила свое несогласие с оспариваемым постановлением, отражены в её жалобе, судья в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Куприянов А.В.">Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Куприянов А.В.">В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФрозничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Куприянов А.В.">Как усматривается из материалов дела, 21.06.2019 ОМВД России по Судогодскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Куприянов А.В.">Согласно данному протоколу 13.06.2019 в 11 часов 30 минут в ... ФИО1 в нарушение статей 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,25 л за ... рублей гражданину Г

Куприянов А.В.">По результатам рассмотрения 31.07.2019 настоящего дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, её вина подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2019, сообщением о правонарушении от Р, её письменными объяснениями от 24.05.2019, а также письменными объяснениями В; протоколом осмотра места происшествия и актом проверки от 13.06.2019, согласно которых объективно зафиксирован с участием понятых граждан факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции Г; его письменными объяснениями по существу происшествия; а также письменными объяснениями Х и С, привлеченными по делу в качестве понятых граждан при осмотре места происшествия и в акте проверки; справкой об исследовании, согласно которой в изъятой после продажи ФИО1 Г бутылке находится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта (этанола) 38.1 %.

Куприянов А.В.">Судья первой инстанции всесторонне изучил все обстоятельства дела, дал оценку представленным письменным доказательствам; в связи с чем у судьи отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи в постановлении от 31.07.2019.

Куприянов А.В.">Допущенная мировым судьей в описательной части постановления ошибка в указании времени совершения административного правонарушения: вместо 11 часов 30 минут указано 21 час 30 минут - является опиской, которая не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Куприянов А.В.">Разрешая довод ФИО1 об отсутствии у неё извещения о месте и времени судебного разбирательства по её делу об административном правонарушении, судья исходит из следующего.

Куприянов А.В.">08.07.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было принято к производству мировым судьей с назначением судебного заседания на 31.07.2019 на 14:00; о чем ФИО1 извещалась мировым судьей надлежащим образом путем направления ей судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Куприянов А.В.">Однако, направленное ФИО1 судебное извещение с отметкой «Судебное» было возвращено по истечению срока его хранения в почтовом отделении.

Куприянов А.В.">Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Куприянов А.В.">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года).

Куприянов А.В.">Принимая во внимание то, что мировым судьей были приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства путем почтового отправления разряда «Судебное», направленное ей извещение было возвращено по истечению срока его хранения в почтовом отделении, ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в почтовом отделении; судья признает её извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем отвергает её довод о том, что она не знала о месте и времени судебного заседания.

Куприянов А.В.">Своим правом иметь представителя (защитника) и с его помощью осуществить свое участие в судебном процессе, ФИО1 с момента совершения административного правонарушения, то есть с 13.06.2019 не воспользовалась.

Куприянов А.В.">Отсутствие ФИО1 в судебном заседании не препятствовало всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела, выяснению обстоятельств дела для разрешения его в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Куприянов А.В.">Судья отвергает доводы ФИО1 об отсутствии понятых граждан при осмотре места происшествия и при составлении акта проверки, поскольку они противоречат тексту указанных процессуальных документов и письменным объяснениям Х и С

Куприянов А.В.">При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, установленные обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств; а также характер совершенного ей административного правонарушения; назначив ей наказание в виде минимально возможного административного штрафа, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Куприянов А.В.">Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и по признаку малозначительности; из материалов дела не усматривается.

Куприянов А.В.">В силу п.2 ч.2.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Куприянов А.В.">р е ш и л:

Куприянов А.В.">постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 31.07.2019 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 изменить.

Куприянов А.В.">Указать в мотивировочной части постановления, что совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, было совершено ей 13.06.2019 в 11 часов 30 минут.

Куприянов А.В.">В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 31.07.2019 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Куприянов А.В.">Судья А.В.Куприянов