Решение № 2-504/2026 2-504/2026~М-292/2026 М-292/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-504/2026

Дело № 2-504/2026

56RS0019-01-2026-000617-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Комаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу С.И.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков – наследников С.И.В., задолженность, образовавшуюся по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187 750,68 руб., в том числе: 186 220,86 руб. – просроченный основной долг, 1 529,82 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и С.И.В. заключили Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 315 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 315 500 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик С.И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.

Определением суда от 06.04.2026 года, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило заявление о приобщении к материалам дела копии свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ года наличии у ФИО1 <данные изъяты>

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и С.И.В. заключен договор потребительского кредита №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора, сумма кредита составляет 315 500 рублей. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок возврата кредита 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 19,99 % годовых, платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей – 48, сумма ежемесячного платежа составляет 9 600 рублей, дата осуществление ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца. Целями использования потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному соглашению: №. В соответствии с п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик С.И..В умерла.

Согласно расчёту истца, общая задолженность по договору потребительского кредита № составила в размере 187 750,68 руб., в том числе: 186 220,86 руб. – просроченный основной долг, 1 529,82 руб. – начисленные проценты.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ответу, поступившему из Отдела ЗАГС администрации города Орска следует, что ФИО1 является сыном С.И..В

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Б.И.Л. после смерти С.И.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и объекта незавершенного строительства жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также акций «Орский машиностроительный завод», прав на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 отказалась от наследственного имущества после смерти С.И.В.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Иных наследников после смерти С.И.В. не имеется.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику ФИО1, как к наследнику после смерти С.И.В., не взыскивая задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО2, поскольку последняя отказалась от наследства.

Суд соглашается с расчётом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён и соответствует закону, условиям договора.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187 750,68 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» суд также взыскивает государственную пошлину в размере 6 633 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187 750,68 руб., в том числе: 186 220,86 руб. – просроченный основной долг, 1 529,82 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 мая 2026 года.

Судья А.В. Комарова