Постановление № 5-32/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019Белокурихинский городской суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-32/2019 15 июля 2019 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, Протоколом об административном правонарушении№ 17-23286 от 28 мая 2019 года, в вину Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее по тексту – АО «СК Алтайкрайэнерго») вменяется, выявленное 16 мая 2019 года в 10 часов 00 минут, нарушение обязательных норм и правил – провод ВЛ-0,4 кВ от КТП 34-4-3, Л-2 в пролете опор № 2/2 - № 2/3 касаются ствола дерева, что является нарушением п. 2.4.8 (Правил устройства электроустановок. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4., 2.5 – 7 изд. 2003г., Утверждено приказом Минэнерго России от 20 мая 2003г. № 187 (далее по тексту - ПУЭ). Выявленное нарушение представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку ВЛ-0,4 кВ от КТП 34-4-3, Л-2 в пролете опор № 2/2 - № 2/3 не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожаров, электротравм при использовании ее по назначению. Действия юридического лица квалифицированы по статье 9.11 КоАП РФ как нарушение Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве АО «СК Алтайкрайэнерго» Ч.О.Л. согласилась с протоколами, пояснила что, для устранения допущенного нарушения им необходимо несколько часов. Просила назначить наказание не связанное со штрафом. Заслушав пояснения защитника Ч.О.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п. 2.4.8. ПУЭ, при прохождении ВЛ с неизолированными проводами по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просеки не обязательна. При этом расстояние от проводов при небольшой стреле провеса или наибольшим отклонении до деревьев и кустов должно быть не менее 1м. Факт совершения АО «СК Алтайкрайэнерго» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении№ 17-23286 от 28 мая 2019г, заявлением БМЭС от 24.04.2019г., справкой о балансовой принадлежности недвижимого имущества, фототаблицами, из которых следует, что ВЛ-0,4 кВ от КТП 34-4-3, Л-2 в пролете опор № 2/2-2/3 касаются ствола дерева. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, считаю доказанной вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению. Медицинское учреждение Санаторий Центросоюза Российской Федерации в г. Белокуриха имело возможность для организации и контроля за соблюдением требований санитарных правил, но им не были приняты все необходимые для этого меры, иного из материалов дела не следует. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что общество следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. При избрании вида административного наказания учитывается, что наказание в виде приостановление деятельности предусмотрено Федеральным законом, является необходимым с учетом существа охраняемых законом общественных отношений. Руководствуясь 1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.4. 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья Признать юридическое лицо Акционерное общество «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ. Назначить Акционерному обществу «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» наказание в виде административного приостановления эксплуатации: ВЛ-0,4 кВ от КТП 34-4-3, Л-2, расположенной в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, по ул.Советской, сроком на 1 сутки. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд. Судья Белокурихинского городского суда Л.В. Омелько Суд:Белокурихинский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Омелько Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 |