Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 151 075,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. 19.11.2005 сторонами заключен договор кредитной карты №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыв Клиенту счет, выпустив и выдав кредитную карту. Последний обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, для чего должен был размещать денежные средства на счете карты, которые Банк имел право списывать без распоряжения Клиента. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета-выписки. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец выставил счет-выписку о возврате задолженности в размере 151 075,40 руб. со сроком оплаты до 22.02.2015.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 4 221,51 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала и просила применить срок исковой давности.

По существу пояснила, что в 2005 г. оформила кредитную карту и пользовалась ею, при этом последний платеж произвела в августе 2014 г. После указанной даты операций по карте не производила. В ноябре 2018 г. по судебному приказу в пользу банка с нее принудительно взыскали 10 013,68 руб., тогда как в октябре 2018 г. по ее заявлению судебный приказ был отменен. Банк отказался вернуть взысканную сумму.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из держания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2005 года ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить договор о карте на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета № и перечисления на счет указанной Клиентом организации 15 000 рублей (за приобретение <данные изъяты>). Была предусмотрена сумма кредита 15 712,40 руб., срок кредита: 304 дня – с 20.11.2005 по 20.09.2006, процентная ставка по кредиту 23,4 % годовых, ежемесячный платеж в размере 1 750 рублей 20 числа каждого месяца с декабря 2005 по сентябрь 2006 года. Кроме того, установлено личное страхование, размер страховой премии – 115,04 руб. за каждый месяц, период страхования – 10 месяцев. Тарифным планом установлены плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций, за пропуск минимального платежа и комиссия за осуществление конверсионных операций; льготный период кредитования – до 55 дней.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допустив первую просрочку минимального платежа в июле 2009 года. Как следует из выписки и расчета задолженности, всего за период с 23.04.2006 по 23.08.2014 заемщиком были совершены расходные операции на 228 591,22 руб. За период по 22.12.2014 внесено на счет 240 080,53 руб.

Сумма задолженности истцом определена в 151 075,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 134 060,84 руб., проценты – 9 779,84 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3 734,72 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору 23 января 2015 года истец выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 161 093,47 руб. в срок до 22 февраля 2015 года, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, – когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.23 Условий по картам установлено, что срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Указанный заключительный счет-выписка ФИО4 банком был сформирован 23.01.2015 в размере 161 093,47 руб., при этом установлен срок оплаты до 22.02.2015.

С иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 18 января 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.11.2005 в размере 151 075 рублей 40 копеек ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2019 года.

Судья М.Ю. Парпаева