Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.Г. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав, что в результате совершения преступления, а именно продажи ФИО2 обманным путем принадлежащего ей земельного участка с домом по адресу: РТ, <...>. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 485 961 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 219 961 рубль.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признала.

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 3 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно по материалам дела, приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, в том числе и в том, что в октябре 2013 года, точная дата следствием не установлена, к ФИО2, которая занималась риэлторской деятельностью и обладала информацией об объектах недвижимости, выставленных на продажу, обратился ранее ей знакомый ФИО5 с просьбой подыскать недорогое жилье для ФИО8, которая проживала по адресу: <адрес>, пообещав денежное вознаграждение за риэлторские услуги в размере 10 000 рублей. ФИО2 пояснила, что у неё есть вариант недорогого жилья - половина дома по адресу: <адрес>, стоимостью 150 000 рублей, предложив осмотреть данное жилое помещение. ФИО5, осмотрев данную квартиру, согласился её приобрести для ФИО8 и через несколько дней передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые последняя передала владельцу дома по адресу: <адрес> – ФИО6 Однако, после того, как ФИО2 обратилась в исполнительный комитет <адрес> и Мензелинского муниципального района по вопросу переселения ФИО8 из квартиры по адресу: <адрес>, в квартиру по адресу: <адрес>, руководитель исполкома ФИО7 отказал в даче согласия на переселение ФИО8 в указанную часть дома, пояснив, что даст согласие на переселение ФИО8 только в индивидуальный жилой дом. После чего, ФИО2 зная, что в собственности ФИО1 имеется дом с земельным участком по адресу: <адрес>, который она приобрела за 350 000 рублей, так как оказывала ФИО1 риэлторские услуги при его покупке, с целью извлечения материальной выгоды в виде оплаты риэлторских услуг в размере 10 000 рублей, решила оформить право собственности на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> на ФИО8, а ФИО1 заселить в дом по адресу: <адрес>, меньшей рыночной стоимостью, впоследствии оформив его в собственность ФИО1 В октябре 2013 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2 достоверно зная, что дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, имеет большую рыночную стоимость по сравнению с квартирой по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного обращения в свою пользу чужого имущества обманным путем, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику имущества и желая этого, предложила ФИО1 заселиться в <адрес>, пообещав оформить в собственность указанную квартиру, однако, о своем намерении оформить право собственности на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> на ФИО8 ФИО2 ФИО1 не уведомила и её согласия на совершение данной сделки не получила. ФИО1, не осведомленная об истинных намерениях ФИО2 и доверяя ей, согласилась на её предложение заселиться в <адрес>. После чего, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды в виде материального вознаграждения от ФИО5 в размере 10 000 рублей за оказание риэлторских услуг, связанных с переселением ФИО8, без ведома и согласия ФИО1, подготовила договор купли продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продавала ФИО8 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью сдачи договора купли-продажи на регистрацию, прибыла в Мензелинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, куда также подошла ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 В регистрационной палате ФИО2, продолжая свои преступные действия, подыскала не установленную следствием женщину, внешне похожую на ФИО1 и, введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, попросила её выступить ФИО1 при сдаче документов на регистрацию. После чего, ФИО2 при помощи данной неустановленной следствием женщины, не осведомленной о её преступных намерениях, сдала подготовленный договор купли-продажи на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО8 был зарегистрирован в Мензелинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, в результате чего ФИО1 была лишена права собственности на данное жилое помещение и земельный участок общей рыночной стоимостью 485 961 рубль. В июле 2014 года, в связи с отказом ФИО1 от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из-за её плохого состояния, ФИО2 с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско – правовых отношений и предотвращения обращения ФИО1 в правоохранительные органы, предложила ФИО1 дом по адресу: <адрес>, Аюское сельское поселение, д. Степановка, <адрес>, который она приобрела у ФИО9 за 150 000 рублей, который также имел меньшую рыночную стоимость по сравнению с домом по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь по вине ФИО2 в безвыходном положении и не имея своего жилья, была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ заселиться в указанный дом. После чего ФИО2 подготовила необходимые документы по переходу права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Аюское сельское поселение, д. Степановка, <адрес>, на несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО10 и ФИО11, и ДД.ММ.ГГГГ данные документы были сданы на регистрацию в Мензелинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, которые были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на несовершеннолетних детей ФИО1 - ФИО10 и ФИО11 было зарегистрировано право общей долевой собственности в равных долях по ? доли у каждого на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Аюское сельское поселение, д. Степановка, <адрес>, общей рыночной стоимостью 266 000 рублей. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана ФИО2 ФИО12 за 175 000 рублей, из которых 150 000 рублей ФИО2 потратила на покупку дома по адресу: <адрес>, Аюское сельское поселение, д. Степановка, <адрес>, 15 000 рублей передала риэлтору ФИО12, а 10 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за риэлторские услуги. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 была лишена прав на жилое помещение, и ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 219 961 рубль, то есть на сумму разницы рыночной стоимости земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, в размере 485 961 рубль, и рыночной стоимостью земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, Аюское сельское поселение, д. Степановка, <адрес>, в размере 266 000 рублей. За данное преступление ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.8-17).

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в причинении ущерба ФИО1, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 219 961 рубль.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 5 399,61 рубл.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /Р.Г Кашапов/

Решение вступило в законную силу ____________________________2017 года

Судья / Р.Г. Кашапов/