СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1586/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Гр. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании по кредитному договору суммы основного долга, процентов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору суммы основного долга, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор -----, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере ----- на срок по датаг. под ----- % годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита. Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию истца и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ просит взыскать по состоянию на датаг. основной долг в размере -----, проценты – -----, возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика на судебное заседание выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. По электронной почте представил отзыв на возражение ответчика, указав, что после подачи искового заявления ответчиком были внесены денежные средства в размере ----- Согласно справки о задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на датаг. составляет: просроченный основной долг в размере -----, просроченные проценты – -----, проценты на просроченный основной долг ------, итого- -----

Ответчик ФИО1 обстоятельства дела не оспаривала, не возражала в части размера суммы основного долга и процентов, однако просила зачесть оплату, произведенную ею датаг. в размере -----, выразив согласие на направление этой суммы в счет погашения процентов. Она не отказывается и не уклоняется от оплаты суммы кредита, но в виду тяжелого финансового положения оплата производится не в полной сумме. Просила уменьшить сумму процентов и освободить от уплаты госпошлины с учетом тяжелого материального положения.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснение ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между сторонами заключен кредитный договор -----, согласно которого истец (Кредитор) обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в размере ----- под ----- % годовых на цели личного потребления на срок до датаадрес обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. П. 6 индивидуальных условий договора предусмотрено погашение платежей ежемесячно, размер платежа ------ за исключением последнего, дата ежемесячного платежа- 25 числа каждого месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: -----% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства Банк перед Заемщиком выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора при осуществлении клиентом частичного досрочного возврата кредита Банк в зависимости от волеизъявления клиента производит перерасчет размера ежемесячного платежа при условии сохранении даты полного возврата кредита и перерасчет даты полного возврата кредита при условии сохранения размера ежемесячного платежа.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, имелись случаи неоднократного нарушения условия кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.

датаг. истец обратился в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, справки о задолженности, с учетом уточнений, принятому и проверенному судом, по состоянию на датаг. сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет -----, просроченные проценты – -----, проценты на просроченный основной долг ------

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Судом установлено, что ответчиком датаг. в счет погашения кредитной задолженности внесена сумма в размере -----, которая была не учтена на момент уточнения истцом исковых требований.

Суд, уплаченную ответчиком сумму в размере ----- зачитывает в счет погашения процентов на просроченный основной долг в сумме -----, а оставшуюся сумму в размере ----- (-----(уплаченная сумма) – ----- (проценты на просроченный основной долг) в счет погашения просроченных процентов.

Сумма просроченных процентов составит:

----- – -----= -----

Довод ответчика о снижении процентов судом во внимание не принимается, поскольку проценты включают в себя не только проценты за нарушение срока возврата кредита, установленные ст. 811 ГК РФ, но и проценты за пользование кредитом, установленные ст. 809 ГК РФ, которые снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Указанные проценты в размере ----- суд взыскивает с ответчика, а в части взыскания процентов на просроченный основной долг в размере ----- суд отказывает.

Суждения ответчика о том, что с учетом тяжелого материального положения, она подлежит освобождению от уплаты госпошлины, основаны на ошибочном толковании норм права. Тяжелое материальное положение ответчика в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ документально не подтверждено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору ----- от датаг. основной долг в размере -----, проценты за пользование кредитом – -----, расходы по оплате государственной пошлины - -----

В удовлетворении требования ПАО РОСБАНК о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере ----- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.