Приговор № 1-182/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело 1-182/2020

41RS0001-01-2020-000892-95

(сл. 11901300028000026)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.Г., предоставившего удостоверение № 246 и ордер № 015497 от 20 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, 2013, 2016 гг рождения, неработающей, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Укыль виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года в период с 10-00 часов до 18-00 часов, ФИО2, находясь в зальной комнате <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, нуждаясь в денежных средствах на свое содержание, не желая получить их законным путем, в результате внезапно возникшего умысла из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу.

После чего, Укыль 18 октября 2018 года в период с 10-00 часов до 18-00 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате кроме неё и малолетнего ФИО5, который в силу своего возраста не осознавал преступность её действий, никого не было, и за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступного намерения, путем свободного доступа, тайно похитила из шкатулки, находящейся на нижней полке тумбы под телевизором в зальной комнате <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия:

- серьги, выполненные из золота 585 пробы со вставками из двух камней топаз, общим весом 5,28 грамм, стоимостью 13 200 рублей;

- серьги, выполненные из золота 585 пробы с драгоценными камнями бриллиантами, общим весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей;

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, плетение в виде звеньев, скрепленных между собой, длиной 18 см, весом 10,23 грамма, стоимостью 25 575 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размер 17, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размер 17, весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 66 275 рублей, решив похитить оставшееся имущество Потерпевший №1 в другое время, с целью скрыть свои преступные действия и остаться незамеченной.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Укыль путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся на нижней полке тумбы под телевизором в зальной комнате <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно:

- 24 октября 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 10 минут:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнями фианитами, размер 17, общим весом 2,67 грамм, стоимостью 6 675 рублей;

- подвеску, выполненную из золота 585 пробы, со вставками трех драгоценных камней бриллиантов, общим весом 0,69 грамм, стоимостью 12 225 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 18 900 рублей;

- 14 ноября 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 10 минут:

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, плетение в виде колоса, длиной 19 см, весом 6,35 грамм, стоимостью 15 875 рублей;

- кулон, выполненный из белого золота 585 пробы, в виде знака зодиака «козерог», весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 25 875 рублей;

- 22 ноября 2018 года в период с 13 часов 15 минут до 18 часов 40 минут:

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, со вставкой 6 драгоценных камней бриллиантов и 36 драгоценных камней сапфиров, общим весом 4,51 грамм, стоимостью 24 475 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой 3 драгоценных камней бриллиантов и 3 драгоценных камней сапфиров, размер 17, общим весом 2,01 грамм, стоимостью 9 250 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы с камнем аметист, размер 17, общим весом 3,27 грамма, стоимостью 8 175 рублей;

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с камнем гранат, общим весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с бриллиантами, размер 17, общим весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей;

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, в форме хвоста павлина, весом 6 грамм, стоимостью 15 000 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 71 900 рублей;

- 2 декабря 2018 года в период с 13 часов 15 минут до 19-00 часов:

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с камнем топаз, общим весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей;

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с россыпью цветных драгоценных камней, общим весом 5 грамм, стоимостью 12 500 рублей;

- кулон, выполненный из золота 585 пробы, с камнем янтарь, общим весом 8 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

- подвеску, выполненную из золота 585 пробы, в виде капли с камнями бриллиантами, общим весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

- цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длина 25 см, весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 55 000 рублей;

- 16 декабря 2018 года в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 20 минут:

- крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

- крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнем бриллиантом, размер 17, весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей;

- брошь, выполненную из золота 585 пробы, в виде сердца, весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 25 000 рублей;

- 26 декабря 2018 года в период с 10-00 часов до 18 часов 30 минут:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой 6 драгоценных камней бриллиантов, размер 16,5, общим весом 1,80 грамма, стоимостью 19 500 рублей;

- брошь-булавку, выполненную из золота 585 пробы, с тремя камнями аметист, общим весом 1,70 грамма, стоимостью 4 250 рублей;

- цепочку, выполненную из золота 585 пробы, плетение в виде трех колец, сплетенных между собой, длина 55 см, весом 8,03 грамма, стоимостью 20 075 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой 4 драгоценных камней бриллиантов, размер 17,5, общим весом 1,77 грамм, стоимостью 18 425 рублей;

- крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 67 250 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 18-00 часов, Укыль, действуя тайно, похитила из бумажного конверта, находящегося на верхней полке шкафа в маленькой комнате <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 рублей.

После чего, Укыль с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 353 200 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Укыль признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимая согласна с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Органами расследования действия Укыль квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона, в случае причинения потерпевшему ущерба в размере свыше 250 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ), действия виновного подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку «в крупном размере» и не нуждаются в дополнительной квалификации по признаку совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», так как указанные квалифицирующие признаки являются количественной характеристикой причиненного имущественного вреда, то есть относятся к одному предмету доказывания – размеру ущерба, что при квалификации деяния не может учитываться дважды.

В этой связи суд исключил из объема предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом суд считает, что для исключения указанного квалифицирующего признака исследования доказательств в общем порядке не требуется, так как изложенное следует из требований уголовного закона и предъявленного подсудимой обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Укыль ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 86-87, 88-89).

Согласно справкам, Укыль на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Камчатского края (<адрес>) не состоит (т. 2 л.д. 90-91, 92-93, 94-95).

За время проживания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> отношении Укыль жалоб и заявлений от соседей на правонарушения в быту не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечена (т.2 л.д. 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (т. 2 л.д. 84, 85; т. 4 л.д. 165).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, в связи с чем приходит к выводу что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Укыль впервые привлекается к уголовной ответственности, находится в состоянии беременности, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимой от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к Укыль о взыскании 332 578 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, с Укыль подлежит взысканию причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 332 578 рублей.

В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права.

Учитывая данные требования закона, заявленный гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия - адвокатом Пантелеменюком М.Л. в течение 4-х дней в размере 8 640 рублей, в течение 1 дня в размере 2 160 рублей (т. 3 л.д. 19-20; л.д. 54), адвокатом Зуевым в течение 5-ти дней в размере 18 816 рублей, в течение 1 дня в размере 2 160 рублей, 3 дней в размере 11 928 рублей, 3 дней в размере 9 576 рублей, 6 дней в размере 28 896 рублей (т. 2 л.д. 184-185; л.д. 197; т.3 л.д. 182; т. 4 л.д. 89, 211), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 3 000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Укыль - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 332 578 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 332 578 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две копии залоговых билетов № 001003 от 14.11.2018, № 000913 от 24.10.2018,находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- 12 бирок на золотые изделия, шкатулку бело-голубого цвета; конверт бумажный; купюру достоинством 100 рублей № АА018557064; купюру достоинством 100 рублей № АА018557063, переданные Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в общей сумме 85 176 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник постановления подшит в деле № 1-182/2020