Приговор № 1-152/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

- задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 14 июня 2017 года,

- мера пресечения – домашний арест, содержится под домашним арестом с 16 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в гор. Краснотурьинске умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>1, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

Так, 09 июня 2017 года в период с 12:00 до 13:42 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к ранее ему знакомому <ФИО>1, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО>1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, нанес <ФИО>1 не менее 2 ударов руками в область головы, после чего схватил рукой потерпевшего за одежду и выволок из подъезда во двор указанного дома, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО>1 тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее 1 удара рукой в область головы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени (дряблое, осклизлое, слабо структурное вещество головного мозга, множественные очаги ушиба в лобных, теменных, затылочных долях), субдурального кровоизлияния справа 200 мл (по данным истории болезни), ушибленной раны в области верхнего века левого глаза, кровоподтека в левой параорбитальной области, ссадин: в затылочной области по средней линии, в теменно-височной области слева, составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть потерпевшего <ФИО>1 наступила 12 июня 2017 года в 14:00 часов в ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в результате единого комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в виде совокупности телесных повреждений: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдурального кровоизлияния справа 200 мл (по данным истории болезни), ушибленной раны в области верхнего века левого глаза, кровоподтека и ссадин головы, осложнившейся развитием травматического шока сильной степени (0,93772 по методике ФИО2), отеком вещества головного мозга и признаками полиорганной недостаточности, о чем свидетельствует выявленная макро – и микроскопическая картина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он проживает в <адрес обезличен> совместно с сестрой. В их доме в шестой квартире проживают ФИО3 №1 с сыном инвалидом, а также вместе с ними проживал без регистрации <ФИО>1 Они ежедневно злоупотребляют спиртными напитками, ведут асоциальный образ жизни, к ним постоянно приходят компании, в любое время дня и ночи, они все вместе распивают спиртные напитки, мешают отдыхать другим жителям дома. На его неоднократные просьбы вести себя тише, они никак не реагировали. Это продолжалось длительное время, на протяжении 7 лет. Соседи неоднократно вызывали полицию по данному адресу, он сам лично неоднократно делал замечания <ФИО>1 и его сожительнице ФИО3 №1 по поводу того, что они мешают проживать, но последние его замечания просто игнорировали.

09 июня 2017 года в дневное время он находился дома, когда около 13:00 часов он услышал, что в подъезд кто-то вошел и стал шуметь. Он вышел в подъезд и увидел мужчину и женщину, которые были в сильном алкогольном опьянении и поднимались на второй этаж по направлению в <адрес обезличен>. Он окликнул мужчину и женщину и сказал, чтобы они шли из подъезда, так как понимал, что сейчас они опять в шестой квартире будут распивать спиртные напитки и будут мешать жителям подъезда. Мужчина и женщина развернулись и ушли, а он сам пошел в шестую квартиру, откуда доносились громкие разговоры. Он постучался, двери открыл <ФИО>1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал высказывать <ФИО>1 претензии по поводу его постоянного распития спиртного и шума в квартире, что этим он мешает отдыхать. <ФИО>1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и пояснил, что ему безразлично на его замечания, при этом <ФИО>1 толкнул его в грудь и попытался ударить, начал замахиваться кулаком. Все это сопровождалось грубой нецензурной бранью. Он опередил <ФИО>1, схватил того левой рукой за рубашку в районе воротника спереди и нанес ему один удар ладонью правой руки в область левой щеки. <ФИО>1 после его удара немного пошатнулся, стал приседать. Он придержал <ФИО>1 за ворот рубашки, затем правой рукой перехватил его за воротник сзади и решил его вытащить из подъезда. <ФИО>1 сел на пол, а он, взяв его за воротник рубашки, стал вытаскивать из подъезда. Когда он вытащил <ФИО>1 на улицу из подъезда, то тот встал и стоял у перил подъезда справа. <ФИО>1 вновь стал говорить, что ему все безразлично, что он прописан в этом доме. <ФИО>1 опять начал толкать его, замахнулся на него и в этот момент он вновь ударил <ФИО>1 ладонью правой руки в левую щеку. От данного удара <ФИО>1 присел на бетонную отмостку, а также у <ФИО>1 на левой брови появилось небольшое рассечение и пошла кровь. Он сказал <ФИО>1, чтобы тот вставал и уходил, что сейчас он вызовет наряд полиции. <ФИО>1 сказал, что ему безразлично, что у него брат работает в полиции, и в следующий момент повалился на спину и головой (затылком) ударился о данное бетонное покрытие, отмостку. Он наклонился к <ФИО>1, тот был в сознании, потом закрыл глаза и захрапел. Он похлопал <ФИО>1 ладонью правой руки по щекам 2 раза, чтобы привести его в чувства. <ФИО>1 открыл глаза и вновь их закрыл, после чего сначала засопел, а потом захрапел. Он сразу вызвал сотрудников полиции и пошел домой. Через 5-7 минут приехали сотрудники полиции и медики. До приезда сотрудников полиции и медиков он к <ФИО>1 больше не подходил, его не перемещал. К <ФИО>1 вообще больше никто не подходил. Когда сотрудники полиции приехали, то они постучали к нему в дверь, и он вместе с ними вышел на улицу, <ФИО>1 лежал в том же положении, как он его оставил. Рассечение на левой брови у <ФИО>1 появилось после его второго удара. Он нанес только описанные удары, иных ударов не наносил. Сожалеет о случившемся и не хотел, чтобы наступили такие тяжкие последствия.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <ФИО>1 являлся его отцом, который более 5 лет проживал по адресу: <адрес обезличен>6, совместно с сожительницей ФИО3 №1 и ее сыном. Отец находился на пенсии, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения его отец мог поругаться, но в драки никогда не лез, никого не бил. Виделись они не часто, он помогал отцу при необходимости. Ему ничего не известно о том, чтобы у них в квартире собирались шумные компании и злоупотребляли спиртными напитками. Когда он приходил к отцу, у них все было спокойно. Последний раз он видел отца примерно за неделю до произошедших событий, они собирались делать ремонт. О том, что отец находится в реанимации в больнице, он узнал от двоюродной тети. Она позвонила и попросила связаться с отцом, спросить все ли у того в порядке. Далее ему стало известно, что отец находится в реанимации и ему сделали операцию, поскольку у него черепно-мозговая травма. Также ему стало известно, что отца в больницу доставили с адреса: <адрес обезличен>. Других подробностей ему не известно. 12 июня 2017 года ему сообщили из реанимационного отделения, что отец скончался (т.1 л.д. 74-94).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что <ФИО>1 приходился ей сожителем, который проживал в ее квартире по адресу: <адрес обезличен>6, на протяжении последних 9 лет. 09 июня 2017 года они находились дома втроем, а именно она, <ФИО>1 и ее сын ФИО3 №2. Они услышали стук в дверь, <ФИО>1 встал и пошел открывать. Открыв двери, <ФИО>1 вышел в подъезд. Она вышла в подъезд, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами она увидела <ФИО>1, тот сидел на корточках. Она позвала его домой, при этом увидела, что к ней идет сосед из <адрес обезличен> ФИО1, который подошел к ней и 3 раза ударил кулаком по лицу. Он сказала: - «Бить женщин, последнее дело», далее ФИО1 прошел в квартиру и избил ее сына ФИО3 №2, но она этого не видела и знает со слов сына. После этого Делимов вышел в подъезд, где она услышала, как он потащил <ФИО>1 вниз по лестнице, как мешок. В тот день, когда пришел ФИО1, они втроем употребляли спиртное, отмечали день рождения, но все в квартире были спокойно и тихо. После описанного, ни <ФИО>1, ни ФИО1 она больше не видела, на улицу не выходила, так как у нее проблемы с ногами. До того, как пришел ФИО1, у <ФИО>1 никаких телесных повреждений не было, в том числе и на голове. <ФИО>1 сам не падал, ни обо что не ударялся, в том числе головой. <ФИО>1 ни с кем не дрался, в конфликты не вступал (т. 1 л.д. 95-100).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что по адресу: <адрес обезличен>6, он проживает с матерью ФИО3 №1, также с ними на протяжении последних 9 лет проживал ее сожитель <ФИО>1 09 июня 2017 года они втроем находились дома, отдыхали. Он находился в своей комнате, когда к нему обратилась мать и сказала: - «ФИО3 №2, выйди в подъезд, там <ФИО>1 бьют», то есть <ФИО>1 Он встал и пошел в подъезд. При выходе в подъезд он встретил соседа ФИО1, который ни слова не говоря, нанес ему около 2 ударов кулаком по лицу. Он зашел в квартиру и больше не выходил. Ни <ФИО>1, ни ФИО1 он больше не видел. Впоследствии он узнал, что <ФИО>1 в реанимации, а еще позже узнал, что <ФИО>1 скончался. До конфликта с ФИО1, у <ФИО>1 никаких телесных повреждений, в том числе на голове, не было. <ФИО>1 не падал и сам не ударялся, в конфликты ни с кем не вступал. <ФИО>1 никого не трогал. Шума из подъезда в тот день, он не слышал (т. 1 л.д. 101-106).

ФИО3 ФИО3 №7 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>2. Над ней в <адрес обезличен> проживает ФИО3 №1 с сыном и сожителем <ФИО>1, которые постоянно злоупотребляют спиртными напитками, шумят, у них собираются пьяные компании, развел грязь, антисанитарию, не дают спокойно жить. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции, но это результатов не приносило. Ее сосед ФИО1 также как мог сними боролся, выгонял их гостей, пытался на них повоздействовать. 09 июня 2017 года в обеденное время, около 13-14 часов, она находилась дома и услышала из подъезда голос ФИО1, а именно тот выгонял кого-то из подъезда. ФИО1 она узнала по голосу. Также она поняла, что Делимов выгонял кого-то из <адрес обезличен>. Кроме голоса ФИО1, она иных голосов не слышала. Также она поняла, что ФИО1 также выгонял и <ФИО>1, потому что тот проживал у ФИО3 №1 без прописки. Самого <ФИО>1 она не слышала. Звуков падения, борьбы или драки, она не слышала. Она слышала только голос ФИО1. Спустя некоторое время к ней пришла соседка из <адрес обезличен> ФИО3 №8, которая сказала, что приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Она вышла из квартиры на улицу, где у подъезда на земле увидели <ФИО>1, который был без сознания, медики делали ему перевязку. Она лично видела рану у <ФИО>1 на лбу слева. ФИО1 находился в машине полицейских, давал объяснение. Она видела у ФИО1 на руке рану, из которой шла кровь. Кровь она видела на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде. ФИО1 она может характеризовать, как человека адекватного, но вспыльчивого.

ФИО3 ФИО3 №8 показала, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>4. В <адрес обезличен> проживает ФИО1, которого она может характеризовать, как человека агрессивного, конфликтного, ранее злоупотребляющего спиртными напитками, сейчас она его практически не видит. В <адрес обезличен> проживает ФИО3 №1, ее сын ФИО3 №2, а также там проживал ее сожитель <ФИО>1. Все указанные лица злоупотребляют спиртными напитками. 09 июня 2017 года она находилась дома и в обеденное время, около 13 часов она услышала около подъезда голоса, но не придала этому значения, но спустя некоторое время она услышала шум в подъезде. Шум был похож, будто по лестнице спускали мешок картошки. Это показалось ей странным и она вышла в подъезд, где увидела, как ФИО1 за шиворот тащил <ФИО>1 вниз, при этом <ФИО>1 жутко хрипел, не сопротивлялся. В подъезде стоял жуткий запах каловых масс. На первом этаже, около первых дверей, ФИО1 положил <ФИО>1 на бетонный пол. У <ФИО>1 полностью сползли штаны. Она видела, что у <ФИО>1 разбит висок, шла кровь, при этом встать не пытался, жутко хрипел. Далее она закричала на ФИО1, просила отпустить <ФИО>1, на что Делимов вновь схватил <ФИО>1 за шиворот и потащил дальше к выходу. Делимов вытащил <ФИО>1 из подъезда и сам вернулся в подъезд. Она стала с ним разговаривать, в это время в подъезд вышла соседка ФИО3 №7. ФИО1 сказал, что <ФИО>1 тут не прописан, постоянно пьет, шумит, в связи с чем он его выгнал. При данном разговоре она видела рану на руке у ФИО1, из которой шла кровь. Со слов ФИО1, полицию он вызвал сам. Далее приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Она вышла на улицу и увидела <ФИО>1, который лежал на земле около подъезда. Его голова лежала на бетонном отмостке дома, на котором имелось значительное количество крови. Она видела у <ФИО>1 рану на левом виске, именно оттуда натекла кровь. Медики обрабатывали данную рану, а также наложили повязку. На затылке у <ФИО>1 она ран не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница». 09 июня 2017 года она находилась на дежурной смене, когда в 14:00 часов от диспетчера «03» ей поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> около подъезда плохо человеку. Вызывал скорую помощь прохожий. Время прибытия на вызов 14:05 часов. По прибытию у подъезда дома по <адрес обезличен> на земле лежал мужчина, он лежал на спине, головой, а именно затылочной частью, он находился на бетонном отмостке дома. Мужчина был без сознания. Поблизости находились люди, не более двух человек. Они не знали, что случилось. При осмотре у мужчины обнаружено: в области левой надбровной дуги рана с неровными краями длиной примерно 2 см. Больше ничего явного не было, мужчина был в одежде, которая при осмотре частично смещалась. Давление у него было 230/130, дыхание без хрипов с обеих сторон. От мужчины исходит резкий запах алкоголя. Непроизвольное мочеиспускание, дефекация. Сатурация (насыщение крови кислородом) 93, что в норме. По результатам осмотра мужчине выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, кома, алкогольное опьянение». На носилках мужчина госпитализирован в городскую больницу. Продуктивному контакту он был недоступен. На месте осмотра личность мужчины была неустановленна. Спустя некоторое время (1-2 часа) через приемное отделение была установлена личность пострадавшего, им оказался <ФИО>2, проживающий по адресу: <адрес обезличен>45. В приемное отделение <ФИО>1 был доставлен в 14:30 часов (т.1 л.д. 107-109).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. 09 июня 2017 года он находился на дежурной смене совместно с сотрудниками ФИО3 №5 и ФИО3 №6 В 13:42 часов от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> драка. Прибыв на указанный адрес у подъезда указанного дома лежал мужчина, он лежал не двигался, хрипел. На голове у мужчины была кровь, в связи с чем ему была вызвана скорая медицинская помощь, при этом в скорой помощи сообщили, что бригада уже выехала. В полицию данный вызов поступил от ФИО1, который на момент их прибытия на место находился у себя в квартире. Он зашел и постучался к нему. ФИО1 пояснил, что лежащий у подъезда мужчина в состоянии алкогольного опьянения учинил с ним скандал и полез в драку, потому что ФИО1 его выгонял из подъезда, поскольку неизвестный мужчина ходил в <адрес обезличен>, где злоупотреблял спиртными напитками и шумел, чем мешал соседям. Также ФИО1 сказал, что ввиду агрессивного поведения мужчины, он ударил его. На вопрос, сколько раз он ударил мужчину, ФИО1 сказал, что ударил мужчину один раз ладонью по лицу и больше его не бил. Один из сотрудников ГНР опознал в неизвестном мужчине (который лежал у подъезда), <ФИО>1. Также он уточнил, что при осмотре подъезда были обнаружены пятна крови в виде капель. По приезду скорой медицинской помощи <ФИО>1 был госпитализирован, с ФИО1 было набрано объяснение. Также во время разговора с Делимовымон увидел кровь на его руках, также был порез, но не помнит на какой руке. О его телесных повреждениях он его не спрашивал, а сам тот не говорил об этом.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №4, при этом добавил, что он неоднократно лично задерживал <ФИО>1 в нетрезвом состоянии в общественных местах, на него составлялись протоколы и он привлекался к административной ответственности.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» 09 июня 2017 года в 13:42 часов в дежурную часть позвонил ФИО1, проживающий по адресу: <адрес обезличен>1, который сообщил, что в доме по адресу <адрес обезличен> неизвестный пьяный пытался учинить драку (т. 1 л.д. 10);

- из протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2017 года следует, что был осмотрен подъезд и территория у подъезда дома по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 32-36);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2017 года осмотрен подъезд и территория у подъезда дома по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которых произведены смывы на ватно-марлевые тампоны, кроме того, обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви (т. 1 л.д. 37-41);

- согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 09 июня 2017 года в 14:00 часов поступил вызов в станцию скорой медицинской помощи от неустановленного лица о том, человеку плохо, личность пациента установлена, как <ФИО>2, проживающий по адресу: <адрес обезличен>45, пациент жалоб не предъявляет из-за тяжести состояния, пациент лежит у подъезда дома, голова на бетонном поребрике. Что случилось, окружающие не знают, обнаружили мужчину прохожие. При осмотре зафиксировано непроизвольное мочеиспускание, дефекация, признаки алкогольного опьянения, реакция зрачков на свет вялая, склеры гиперемированы, роговичный рефлекс отсутствует, в области левой надбровной дуги рана с неровными краями, длиной около 2 см, кровотечение остановлено повязкой, лицо симметрично. Бригада скорой помощи прибыла на место в 14:05 часов, траснпортировку начала в больницу в 14 часов 25 минут. Госпитализирован на носилках и доставлен в Краснотурьинскую ЦГБ в 14:30 часов 09 июня 2017 года (т. 1 л.д. 16);

- из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» от 12 июня 2017 года следует, что в 14:15 часов в дежурную часть позвонил медицинский брат реанимационного отделения ФИО4, который сообщил о смерти пациента <ФИО>1 (т. 1 л.д. 13);

- согласно протоколу установления смерти человека от 12 июня 2017 года смерть <ФИО>1 констатирована в 14:00 часов 12 июня 2017 года (т. 1 л.д. 14);

- согласно протоколу осмотра трупа <ФИО>1 от 14 июня 2017 года на трупе <ФИО>1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушитая рана в области верхнего века левого глаза; кровоподтеки синюшно-фиолетовые: в левой параорбитальной области, в затылочной области справа; ссадины: с темно-красной подсохшей поверхностью, расположены выше окружающих тканей: в теменно-височной области, в затылочной области по передней линии (т. 1 л.д. 52-57):

- в соответствии с заключением эксперта № от 13 июля 2017 года при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени (дряблое, осклизлое, слабо структурное вещество головного мозга, множественные очаги ушиба в лобных, теменных, затылочных долях), субдурального кровоизлияния справа 200 мл (по данным истории болезни), ушибленной раны в области верхнего века левого глаза, кровоподтека в левой параорбитальной области, ссадин: в затылочной области по средней линии, в теменно-височной области слева, составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть потерпевшего <ФИО>1 наступила 12 июня 2017 года в 14:00 часов в ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в результате единого комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в виде совокупности телесных повреждений: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдурального кровоизлияния справа 200 мл (по данным истории болезни), ушибленной раны в области верхнего века левого глаза, кровоподтека и ссадин головы, осложнившейся развитием травматического шока сильной степени (0,93772 по методике ФИО2), отеком вещества головного мозга и признаками полиорганной недостаточности, о чем свидетельствует выявленная макро – и микроскопическая картина.

Указанные телесные повреждения прижизненные, давностью 2-3 суток на момент смерти, образовались в результате не менее 3 ударных воздействий. Образование вышеописанной травмы не характерно при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность. При судебно-медицинском исследовании трупа <ФИО>1 не был произведен забор крови от трупа ввиду нецелесообразности из-за длительного пребывания его в ГБУЗ СО «КГБ» и проводимой массивной инфузионной терапии (более 36 часов) (т. 1 л.д. 68-72).

Кроме того, в деле имеется собственноручно написанное заявление ФИО1 от 10 июня 2017 года, из которого следует, что он желает признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что 09 июня 2017 года он находился дома по адресу: <адрес обезличен> На втором этаже данного дома в <адрес обезличен> проживал <ФИО>1, который злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем он неоднократно делал ему замечания. 09 июня 2017 года в обеденное время, он выгнал из подъезда мужчину и женщину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он поднялся на второй этаж в <адрес обезличен>, попросил <ФИО>1 освободить данную квартиру, в результате чего между ними произошла словесная ссора. <ФИО>1 вышел в подъезд, где полез в драку со словами, что ему плевать на его слова и его замечания, якобы у него брат работает в полиции. На данные действия <ФИО>1, он взял его за грудки и ладонью правой руки ударил его в лицо, после чего за шиворот выволок по лестнице на улицу, где предупредил, что вызовет наряд полиции. <ФИО>1 вновь со словами, что ему плевать, полез в драку, в результате чего он взял <ФИО>1 за грудки и ударил второй раз его ладонью правой руки по лицу, также добавил. Что вызвал наряд полиции. После данного удара, <ФИО>1 сел на бетонную отмостку дома, завалился и упал на спину. Через пару минут <ФИО>1 уснул, далее приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает, чтобы данное заявление было учтено при рассмотрении уголовного дела в суде. Заявление написано собственноручно. Добровольно и без оказания на него какого-либо давления со сторону сотрудников полиции (т. 1 л.д. 26).

Оснований не доверять данному заявлению у суда не имеется, так как указанные факты ФИО1 неоднократно подтвердил при допросах в ходе следствия и в судебном заседании, причин для самооговора у него нет, в связи с чем данное заявление суд расценивает как явку с повинной и считает возможным принять его как одно из доказательств совершенного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против жизни человека, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по добровольному оказанию медицинской помощи потерпевшему. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства длительное противоправное и аморальное поведение потерпевшего <ФИО>1, который, злоупотребляя спиртными напитками и не реагируя на постоянные замечания вести себя прилично, не имея законного права на проживание в данном доме, продолжал вести антиобщественный образ жизни, что фактически и явилось причиной ссоры и возникшего конфликта, ходе которого ему и были причинены телесные повреждения.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь человека, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом с 14 июня 2017 года по 20 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 смыва на ватно-марлевых тампонах с пятен бурого цвета, похожих на кровь, одежду <ФИО>1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО