Решение № 2-2444/2021 2-2444/2021~М-1479/2021 М-1479/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2444/2021

Дело № 2-2444/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Симоненко М.Н.

при помощнике судьи Дамм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122533,30 руб., в том числе: задолженности по кредиту – 121905,65 руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 116,77 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 403,78 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 107,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3650,67 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 172643 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО исковые требования признала частично. Пояснив, что долг оплатить согласна, государственную пошлину не согласна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк заемщику предоставил кредит на сумму 172643 руб., со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 19% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 5170 руб., который должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день погашения включительно (л.д. 26 уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора с графиком платежей, л.д. 21-25 предложение о заключении кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 172 643 руб. (л.д. 15-18-выписка по счету).

В установленные сроки, принятые на себя обязательства ответчик не выполнила, чем нарушила срок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18), расчетом задолженности (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес места жительства ответчика заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет 122533,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 121905,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 116,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 403,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 107,10 руб. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 122 533,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3650,67 руб. (л.д.8-9 – платежные поручения).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122533,30 руб., в том числе: задолженности по кредиту – 121905,65 руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 116,77 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 403,78 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 107,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3650,67 руб., всего 126 183,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021г.

Судья М.Н.Симоненко