Постановление № 1-32/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

06 мая 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре Карбакановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта по 31 мая 1993 года (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1, проживая по адресу: <*****>, приобрел путем получения в дар от жителя села <*****>. незарегистрированное нарезное оружие заводского изготовления - самозарядный карабин ФИО2 (СКС), калибра 7,62x39 мм, с заводским номером «ГТ460», Тульского оружейного завода, 1952 года выпуска, и одну пачку патронов калибра 7,62x39мм, отечественного производства, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего оружия.

После чего, ФИО1 в нарушение требований статей 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации №***** от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих гражданам на территории Российской Федерации хранение огнестрельного оружия и патронов к нему без получения в органах внутренних дел РФ разрешения на их хранение, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию указанное оружие и патроны к нему, не сделав этого, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в кладовке веранды своего жилого частного дома, расположенного по адресу: <*****>, незарегистрированное нарезное оружие заводского изготовления в виде самозарядного карабина ФИО2 (СКС), калибра 7,62x39 мм, с заводским номером «ГТ460», Тульского оружейного завода, 1952 года выпуска, и патроны калибра 7,62x39мм отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего оружия.

Далее, ФИО1, переехав из <*****> в <*****> для постоянного проживания, продолжая свое преступное деяние, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил незарегистрированное нарезное оружие заводского изготовления в виде самозарядного карабина ФИО2 (СКС), калибра 7,62x39 мм, с заводским номером «ГТ460», Тульского оружейного завода, 1952 года выпуска, и оставшиеся патроны калибра 7,62x39мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, в количестве 8 штук по адресу: <*****>, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном во дворе данного жилого дома, и в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ внутри своей спальной комнаты в указанном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные оружие и патроны в количестве 8 штук были обнаружены и изъяты участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вилюйскому району <*****> в ходе проведения профилактических мероприятий по адресу: <*****>

По результатам баллистической судебной экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие №***** является нарезным оружием заводского изготовления - самозарядным карабином ФИО2 (СКС) калибра 7,62x39мм, с заводским номером «ГТ460» Тульского оружейного завода, 1952 года выпуска. Карабин исправен и пригоден для стрельбы, изменений в конструкции данного карабина не выявлено. Патроны в количестве 8 штук относятся к патронам калибра 7,62x39 мм, отечественного производства и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: «ОП-СКС», «Сайга М», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «Вепрь» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Павловым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, сообщил, что признал вину в полном объеме, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Масин А.Н. в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, считает его законным, обоснованным, полагает, что требования ст.75 УК РФ соблюдены, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, <*****>

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Павлова В.В. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: самозарядный карабин ФИО2 (СКС) калибра 7,62х39 мм, с заводским номером «ГТ460», 1952 года выпуска, патроны в количестве 4 штук калибра 7,62х39 мм, гильзы от патронов в количестве 4 штук калибра 7,62х39 мм, подлежат передаче для разрешения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по РС(Я).

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: самозарядный карабин ФИО2 (СКС) калибра 7,62х39 мм, с заводским номером «ГТ460», 1952 года выпуска, патроны в количестве 4 штук калибра 7,62х39 мм, гильзы от патронов в количестве 4 штук калибра 7,62х39 мм, подлежат передаче для разрешения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по РС(Я).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова