Приговор № 1-347/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019

22RS0066-01-2019-003154-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамариной И.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по ул. <адрес>, № в пос. <адрес> Алтайского края, проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, осужденного

20 августа 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Б., причинив значительный материальный ущерб, с банковского счета потерпевшей при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 года в период с 05-00 до 06-26 часов в баре «Заправка» по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, у ФИО1, достоверно знающего, что сотовый телефон Б. подключен к услуге «мобильный банк», предназначенной для выполнения операций с денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, возник умысел на хищение имущества Б. с причинением ей значительного ущерба, в том числе, с ее банковской карты. С этой целью осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в указанные время и месте завладел сотовым телефоном «Samsung S3-i9300” стоимостью 4 500 рублей с находящейся в нем флэш-картой стоимостью 200 рублей, после чего в период с 06-26 часов до 06-27 часов ФИО1, находясь между домами № и № по ул. Северо-Западной в г. Барнауле, через приложение «мобильный банк», подключенное к номеру похищенного телефона, совершил две операции по переводу денежных средств в общей сумме 4 670 рублей с расчетного счета Б., открытого в ПАО «Сбербанк» (<...>), на свою банковскую карту. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 370 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное (в сумме 2000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

ФИО1 проживает с сожительницей, занимается общественно-полезным трудом, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в том числе, затруднительного материального положения подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, и не находит оснований для его замены принудительными работами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для такового изменения.

Однако, с учетом молодого возраста подсудимого, принятия им мер к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, но с возложением ряда обязанностей, в том числе, обязанности возместить причиненный преступлением ущерб.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 августа 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, в ходе расследования дела он не задерживался; в ходе судебного заседания ФИО1 был объявлен в розыск и содержался под стражей с 12 августа 2019 года, поэтому указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Заявленные потерпевшей исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку надлежаще подтверждены и признаны подсудимым.

Вещественные доказательства – банковские карты, возвращенные потерпевшей и подсудимому, надлежит оставить по принадлежности у последних; отчет о движении денежных средств по карте Б. и детализацию абонентского номера №, хранящуюся в материалах дела, оставить там же.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением в размере, определенном приговором суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 7 370 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 по 30 августа 2019 года.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – отчет о движении денежных средств по карте потерпевшей и детализация абонентского номера № - хранить в уголовном деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Б. и ФИО1, возвращенные им по сохранные расписки – оставить по принадлежности у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина