Решение № 2-1373/2021 2-1373/2021~М-673/2021 М-673/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1373/2021

16RS0049-01-2021-001928-31

Дело № 2 – 1373/2021

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-- в сумме 1 156 452 рублей 96 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 13 982 рублей 26 копейки.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на сумму 934 000 рублей, на срок 60 месяцев. У ответчика образовалась задолженность.

--.--.---- г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №--, по условиям которого ПАО Банк ФК Открытие передало право требования по кредитному договору №--

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 1 156 452 рубля 96 копеек из которых 924 783 рубля 16 копеек – задолженность по основному долгу, 146 661 рубль 37 копеек – задолженность по процентам, 88 008 рублей 43 копейки – пени, что подтверждается реестром заемщиков №-- к дополнительному соглашению №-- к договору №-- уступки прав требований от --.--.---- г..

После передачи прав требования по кредитному договору, погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, согласно выписки из ОАСР УВМ МВД РФ по РТ зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была извещена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт с судебной повесткой возвращен отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на сумму 934 000 рублей, на срок 60 месяцев.

--.--.---- г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №-- по условиям которого ПАО Банк ФК Открытие передало право требования по кредитному договору №--

Как следует из реестру заемщиков №-- к дополнительному соглашению №-- к Договору уступки прав требования №-- от --.--.---- г., в том числе было передано право требования по кредитному договору №-- заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика на дату перехода прав требования составляет: 1 156 452 рубля 96 копеек из которых: 924 783 рубля 16 копеек – задолженность по основному долгу, 143 661 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 88 008 рублей 43 копейки – пени, что подтверждается реестром заемщиков №-- к дополнительному соглашению №-- к Договору уступки прав требования №-- от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет право требования возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 13 982 рубля 26 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 924 783 рубля 16 копеек, проценты в сумме 143 661 рублей 37 копеек, пени в сумме 88 008 рублей 43 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 13 982 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.