Решение № 2-4535/2025 2-4535/2025~М-3765/2025 М-3765/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4535/2025

Дело № 2-4535/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область 22 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ПАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Волжские тепловые сети", ООО УК "Вгсервис", администрации городского округа <адрес>, ООО "ЭкоЦентр", АО "ВМЭС" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг. Указав в обоснование требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> предоставлена истцу, ответчику, их детям ФИО1, ФИО7, а также внуку ответчика - ФИО2 на основании договора социального найма. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 18,5 кв.м. и 11,6 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы ответчик, истец, их старший сын ФИО1 и их внук ФИО2 Фактически в спорной квартире проживает ответчик, который препятствует истцу вселиться и проживать в ней. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный бюджет и разные источники дохода. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> истца ФИО3; определить порядок пользования квартирой, выделив ФИО3 в пользование комнату 18,5 кв.м, ФИО4 в пользование комнату 11,6 кв.м., оставив в общем пользовании коридор, туалет, ванную, кухню и кладовую; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг общего имущества, по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО3, ФИО4 по ? доли каждый.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ПАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Волжские тепловые сети", ООО УК "Вгсервис", администрация городского округа <адрес>, ООО "ЭкоЦентр", АО "ВМЭС", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа-<адрес>.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление, указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> находится в собственности городского округа – <адрес>, квартира предоставлена по договору социального найма для проживания граждан. Право по разделу лицевых счетов имеется только у собственников жилого помещения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "Волжские тепловые сети", ООО УК "Вгсервис", администрации городского округа <адрес>, ООО "ЭкоЦентр", АО "ВМЭС" в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа-<адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...><...><адрес>.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от "."..г., администрация городского округа – <адрес> (наймодатель) предает и ФИО4 (наниматель) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой 30,1 кв.м, по адресу: <адрес>, этаж 6, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение, теплоснабжение (отопление). В п.3 договора социального найма жилого помещения указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – сын, ФИО7 – сын, ФИО3 – жена, ФИО2 – внук. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., копии паспорта ФИО3, выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> А, <адрес>, с "."..г. зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Как следует из поэтажного плана на <адрес>А, квартира состоит из жилой комнаты №..., площадью 18,5 кв.м., жилой комнаты №..., площадью 11,6 кв.м., а также коридора, туалета, ванной, кухни и кладовой. В исковом заявлении указано, что в спорной квартире фактически проживает только ответчик ФИО4, который препятствует истцу вселиться и проживать в ней. Истец просит вселить его в спорное жилое помещение, а также определить ему в пользование комнату площадью – 18,5 кв.м., в пользование ответчика ФИО4 комнату площадью 11,6 кв.м, оставив в общем пользовании коридор, туалет, ванную, кухню и кладовую. Судом установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время фактически проживает ответчик ФИО4, который препятствует истцу вселиться и проживать в квартире, в связи с чем, истец не может пользоваться спорным жилым помещение. Доказательств обратного ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вселить истца ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Учитывая, что в соответствии с требованием закона члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, имеют право распоряжаться и пользоваться жилым помещением, ответчик ФИО4 каких-либо возражений относительно предложенного ФИО3 порядка пользования спорным жилым помещением не заявил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об определении порядка пользования спорным жилым помещением являются законными и подлежащими удовлетворению. Анализируя изложенное, планировку комнат, возможность совместного использования спорной квартиры, суд считает возможным определить следующий порядок пользования указанным жилым помещением, выделив в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 18,5 кв.м., в пользование ФИО4 жилую комнату площадью 11,6 кв.м, коридор, оставив в общем пользовании - туалет, ванную, кухню и кладовую.

Кроме того, истец просит определить порядок и размер участия по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п.3 ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу ч.2 ст.156 ЖК Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Как следует из разъяснений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует их текста искового заявления, истец не может достичь с ответчиком ФИО4 соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг и найма за квартиру. Ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, на его имя открыт лицевой счет для отплаты жилищно-коммунальных услуг, истец ФИО3 является членом семьи нанимателя. Как следует из материалов дела, какого – либо соглашения по оплате за жилищно-коммунальные услуги между нанимателем и членами его семьи не заключено. Доказательств обратного ответчиком ФИО4 не представлено. Учитывая, что члены семьи нанимателя, имеют равные права и обязанности с нанимателем жилого помещения, то каждый из них, в силу ст. 69 ЖК РФ, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения и с учетом членов своей семьи, зарегистрированных в квартире.

Поскольку истец ФИО3, а также ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире, пользуются услугами, оказываемыми управляющей организацией, а также предоставляемыми ресурсоснабжающими организациями коммунальными услугами, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, определить порядок и размер участия по оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> А, <адрес>, определив плату ФИО3 в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг, ФИО4 в размере ? доли в от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг, ФИО2 в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении требований истцу об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО3 и ФИО4 в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг каждому отказать.

Доводы представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о том, что право по разделу лицевых счетов имеется только у собственников жилого помещения суд считает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от "."..г..

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Также истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, рубля, что подтверждается чеком по операции от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ПАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Волжские тепловые сети", ООО УК "Вгсервис", администрации городского округа <адрес>, ООО "ЭкоЦентр", АО "ВМЭС" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Вселить ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) в жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>. Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, выделив ФИО3 в пользование жилую комнату площадью 18,5 кв.м., ФИО4 жилую комнату площадью 11,6 кв.м; коридор, туалет, ванную, кухню и кладовую определить в общее пользование.

Определить порядок оплаты в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес>А, <адрес>, определив плату ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг, ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг, ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг, ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) в размере ? доли от общего предоставления жилищно-коммунальных услуг. Данное решение является основанием для заключения ресурсоснабжающей организацией с ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт <...>), ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт <...>), ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...>), ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, а также выдачу отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт <...>), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>