Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

К делу №2-1073/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 июля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из содержания искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 года по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 19.12.2013 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 560 000 рублей на срок до 16.12.2016 года, с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк належим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности. По состоянию на 12.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1 786 906,90 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 511 442,41 рублей; 22 133,53 рублей; просроченные проценты с 19.06.2014 года по 30.11.2015 года в размере 3 837,92 рублей; 169 405,85 рублей; начисленные проценты по ссудной задолженности - 173 743,57 рублей; пени за просрочку погашения основного долга - 526 166,23 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - 380 177,39 рублей. Просит взыскать в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (...) от 19.12.2013 года в размере 1 786 906,90 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 511 442,41 рублей; 22 133,53 рублей; просроченные проценты с 19.06.2014 года по 30.11.2015 года в размере 3 837,92 рублей; 169 405,85 рублей; начисленные проценты по ссудной задолженности - 173 743,57 рублей; пени за просрочку погашения основного долга - 526 166,23 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - 380 177,39 рублей. Так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 135 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК» ФИО2, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части. Пояснил, что он брал кредит, когда у него была постоянная работа. Предприятие на котором он работал, прекратило свою деятельность, он потерял работу. Находил временную работу, поэтому у него стали задержки по погашению кредита. Согласен с суммой основного долга по кредитному договору, не оспаривает, что брал указанный кредит. Однако, не согласен с суммой процентов по ссудной задолженности, пени за просрочку, поскольку он не платил кредит и по вине банка. Он платил исправно пока банк не прекратил свою деятельность, потом он не знал куда ему производить платежи по кредиту. Он приезжал неоднократно в банк, хотел оплатить, узнать, как и куда оплачивать кредит, но банк был закрыт. ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был признан банкротом, от банка ему не приходило никаких уведомлений, никаких требований о погашении кредита, не приходили реквизиты, по которым можно было бы производить платежи после прекращения деятельности банка, или каких-либо уведомлений от правопреемника банка. Претензия от Конкурсного управляющего ему пришла только в 2017 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 560 000 рублей на срок до 16.12.2016 года, с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Как было установлено судом, Банк належим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 года по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как было установлено судом, срок возврата кредита истек, задолженность ФИО1 в полном объеме не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12.04.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 786 906,90 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 511 442,41 рублей; 22 133,53 рублей; просроченные проценты с 19.06.2014 года по 30.11.2015 года в размере 3 837,92 рублей; 169 405,85 рублей; начисленные проценты по ссудной задолженности - 173 743,57 рублей; пени за просрочку погашения основного долга - 526 166,23 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - 380 177,39 рублей.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с ответчика суммы ссудной задолженности - 511 442,41 рублей; 22 133,53 рублей; просроченных процентов с 19.06.2014 года по 30.11.2015 года в размере 3 837,92 рублей; 169 405,85 рублей.

Так же суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ссудной задолженности, пени за просрочку погашения основного долга и ежемесячных процентов. Между тем, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы процентов и пени, сумме основного требования, так же учитывая тот факт, что деятельность Банка была прекращена, ООО «ЛЕНОБЛБАНК» было признано несостоятельным (банкротом), и у ответчика не было возможности вносить платежи по кредиту, суд находит возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным, снизить размер начисленных процентов по ссудной задолженности с 173 743,57 рублей до 55 000 рублей; размер пени за просрочку погашения основного долга с 526 166,23 рублей до 20 000 рублей; сумму пени за просрочку погашения ежемесячных процентов с 380 177,39 рублей до 15 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в 11 168 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного

управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору (...) от 19.12.2013 года: ссудная задолженность в размере 533 575 рублей 94 копейки; просроченные проценты в размере 173 243 рубля 77 копейки; начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 55 000 рублей; пени за просрочку погашения основного долга в размере 20 000 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 15 000 рублей, всего - 796 819 (семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 71 копейка.

В остальной части исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 168 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года