Решение № 2-2-149/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2-149/2021

Дело № 2-2-149/21

УИД- 77RS0016-02-2020-006433-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 21 июня 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.08.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (впоследствии изменен на №), по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 175 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора № от 19.08.2015 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

02.09.2019 года между ПАО «Банк ВТБ», именуемой в дальнейшем «цедент» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, цессионарий принимает все права (требования) по кредитному договору № от 19.08.2015 года, заключенному между ПАО «ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), в том числе и право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неоплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.08.2015 года составляет 151 754 рубля 35 коп., что подтверждается договором цессии № от 02.09.2019 года и актом приема передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от 19.08.2015 года произведен ПАО «Банк ВТБ», период за который образовалась задолженность с 20.03.2017 года по 02.09.2019 года. 16.06.2020 года мировым судьей судебного участка №383 Мещанского судебного района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора оправе. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № гот 19.08.2015 года в размере 151 754 рубля 35 коп., также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4235 рублей 09 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл в судебное заседание, письменных отзывов и возражений суду не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19.08.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитных договор №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными». При подписании договора заемщик ознакомлен в общими условиями, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора. П.14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 19.08.2015 года.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 19.08.2015 года заемщику предоставлен кредит в размере 175 000 рублей на срок по 20.08.2018 года. в силу п.4 указанных Индивидуальных условий- процентная ставка за пользование кредитом в течение интервала 1 - 22,9%. Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа- 6765 рублей, последний платеж- 6929 рублей 98 коп. Оплата ежемесячно-19 числа, количество платежей-36.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности до полного ее погашения.

Из п.13 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Из материалов дела следует, что ответчику путем зачисления на счет № выдан кредит в сумме 175 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита с отметкой о его исполнении.

Из материалов дела следует, что ответчик пользовался кредитом, однако свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.09.2019 года в сумме 151 754 рубля 35 коп, из которых 96064 руб.38 коп.- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом- 55 689 рублей 97 коп.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанный расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

01.01.2018 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) было реорганизовано в Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

02 сентября 2019 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №. Согласно п.2.1 данного договора Цедент передает Цессионарию, Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п.4.1 данного договора датой перехода по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении №1 к договору (далее дата перехода прав).

Согласно приложению №1 к договору № от 02.09.2019 под № значится договор заключенный с ФИО1 № на сумму 151 754 рубля 35 коп, из которых 96064 руб.38 коп.- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом- 55 689 рублей 97 коп.

Согласно информационному письму ВТБ (ПАО) первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым уступлены ВБТ (ПАО) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). К данному письму приложена таблица соответствий, согласно которой под номером 285 значиться ФИО1, номер договора при выдаче кредита №, номер этого же договора при уступке №.

В соответствии со ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом приведенных выше норм и обстоятельств суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению полностью в сумме 4235 рублей 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № (ранее договор №) от 19.08.2015 года в размере 151 754 ( Сто пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4235 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Живодерова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021года

Судья В.В. Живодерова