Решение № 2-300/2017 2-300/2017(2-4539/2016;)~М-4472/2016 2-4539/2016 М-4472/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №2-300/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Твери 06 февраля 2017 года

Московский районный суд г.Твери:

в составе председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Вышеуказанное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, Условиях и выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

Банк после заключения Договора о карте устанавливает клиенту кредитной линии по счету в размере, указанном в разделе №1 заявления либо в информационном письме, направляемом Клиенту вместе с выпущенной картой (п.3.1 Условий Банка).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» выпустил и направил ФИО1 карту, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

Кредитная линия была передана ответчику неактивной, что давало ему возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после это активизировать акту. Кроме того, информация кредитования Банком размещена на сайте Банка в Интернете, которая постоянно обновляется, а также необходимая и интересующая информация может быть получена по адресу места нахождения Банка и по телефону Центра обслуживания клиента, указанному в счетах-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.

Ответчик активировал карту и совершил операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Данный факт является подтверждением того, ч то ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с приложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карь.

Факт получения и использования кредита ответчиком, а также совершение им операций по кредитной карте подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита и выпуске кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт, расчетом задолженности по кредитной карте, выпиской по карточному счету.

Заемщик воспользовался кредитом, однако, в нарушение условий договора не производил выплаты в счет погашения долга. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признаётся заключённым, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <данные изъяты> коп.

ООО «Русфинанс Банк» акцептировал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Карсчета №. ООО «Русфинанс Банк» выпустило ФИО1 карту, предоставив ему возобновляемый кредитный лимит в размере 80000 рублей. Согласно Заявлению, подписанному ФИО1, последний согласился с тем, что ознакомлен, понимает, а также обязуется соблюдать положения Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» и тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк». ФИО1 воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по карточному счету ответчика (л.д.35-64). Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами.

Из выписки по номеру договора ответчика следует, что ФИО1 с использованием кредитной карты получал наличные средства, оплачивал товары, производилось зачисление денежных средств, начислены проценты за пользование кредитом, штрафы за нарушение сроков платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил предусмотренные минимальные платежи в счёт погашения кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Основания для досрочного возврата кредита установлены пунктом 2 статьи 811, статьями 813, 814, пунктом 3 статьи 821 Гражданского кодекса РФ. К ним относятся: нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа; утрата обеспечения обязательства заёмщиком; нарушение заёмщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа, а также невыполнение условия о целевом использовании займа.

В соответствии с п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком, вытекающие из Договора о карте.

В соответствии с п. 5.1 Условий, Клиент обязан погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа не позднее Даты платежа, указанного в Счете-выписке.

Обязательный платеж, не погашенный до даты платежа, считается просроченным (п. 4.4 Условий).

Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 14.11.2016 года задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп.

Как видно из выписки по лицевому счету ответчика, на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается.

Представленный истцом расчёт задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведён в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспаривался. Штрафные санкции за неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком по взысканию с ответчика не предъявлены. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2017 года.

Судья Н.Ю.Туруткина