Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело № 2-380/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-000129-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре - Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать денежные средства в размере 900 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику - транспортное средство: легковой автомобиль марки ..., ../../.... г. года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов.

Требование мотивировано тем, что 05.12.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа денежных средств в размере 900 000 руб., которые ответчик обязался вернуть 05.12.2019 года, а также в обеспечение обязательства заключён договор залога транспортного средства легковой автомобиль марки ..., ../../.... г. года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.... Обязательства должником на момент предъявления иска не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против исковых требований не представил, указал, что действительно не осуществил возврат денежных средств. Полагает, что нет оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании истцом ФИО1 подтвержден факт заключения договора займа 05.12.2018 года, а также передачи денежных средств в размере 900 000 рублей, что подтверждено распиской. Обстоятельства заключения договора стороной ответчика не оспариваются.

Обязательство в установленный договором срок до 05.12.2019 года ФИО2. не исполнено.

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание переданной по договору денежной суммы в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 900 000 руб. является законным и обоснованным.

Судом также достоверно установлено, что 05.12.2018 года между сторонами ФИО4 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства легковой автомобиль марки ..., ../../.... г. года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., который принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации права собственности. В рамках договора сторонами согласовано договором залога обеспечивается ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 05.12.2018 года, заключённого между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из содержания п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Таким образом, сторонами соблюдены требования ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату денежной суммы по договору займа ФИО2 надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено, требование истца ФИО4 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены обязательства по возврату займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в сумме 906 200 руб., которая подтверждена справкой о рыночной стоимости автомобиля, составленной экспертом ФИО5, против которой ответчик не возражал.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 12 200 руб. (л.д. 2). Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 05 декабря 2018 года в размере 900 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей, итого взыскать 912 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки ..., ../../.... г. года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - 906 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 04 марта 2020 года.

Судья Марамзина В.В.