Решение № 2-2762/2019 2-2762/2019~М-3027/2019 М-3027/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2762/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

с участием представителя стороны – адвоката Адвокатской Палаты Московской области КОНОПЕЛЬКО А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта владения наследодателем при жизни долей жилого помещения на праве собственности, признании за истцом права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Администрации Коломенского городского округа Московской области с иском об установлении факта владения наследодателем при жизни долей в праве на жилое помещение на праве собственности, признании за истцом права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования. Просит суд установить факт владения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности 1\2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 51,2 кв. метров, литеры «А,А1,а1,а2», расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, при жизни принятой по наследству после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1\2 долю указанного жилого дома, ранее принадлежавшую ФИО5, унаследованной ФИО4.

Иск мотивирован тем, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежал в равных долях, по 1\2 доле в праве двум родным братьям: ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер. Наследников первой очереди к имуществу умершего, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не было. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Истец указывает, что её отец –ФИО4, являясь родным братом ФИО5, то есть наследником второй очереди по закону, из-за отсутствия наследников первой очереди, а также являясь собственником доли спорного жилого дома, будучи зарегистрированным в нем в вместе с братом, проживая в нем, фактически принял наследство в виде 1\2 доли жилого дома после смерти ФИО5. При жизни право собственности на долю брата отец истца оформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу своего отца, и принявшей наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома после смерти отца - ФИО6.

Истец полагает, что вправе просить признать за ней право собственности на долю в праве собственности на дом, ранее принадлежавшую родному дяде - ФИО5, т.к. отец истца фактически принял наследство после его смерти, будучи зарегистрированным с братом по одному адресу.

На основании положений ст.ст. 532 ГК РСФСР, 1152 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания истец извещена надлежащим образом; в суд обеспечена явка представителя по ордеру.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру (л.д.56) адвокат Конопелько А.Г. в судебном заседании заявил, что его доверитель поддерживает заявленный иск по основанию, изложенному в иске, дополнительно пояснил, что жилой <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности двум родным братьям: ФИО5 и ФИО6 в равных долях. Право собственности братьями ФИО13 приобретено было в порядке наследования. ФИО7 и ФИО4 проживали в доме и были в нем зарегистрированы. К имуществу ФИО5 наследников первой очереди не имелось; ФИО4 фактически принял 1\2 долю в праве собственности на дом после смерти брата, но при жизни наследство не оформил. На основании положения ст.532 ГК РСФСР и ст. 1152 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Администрация Коломенского городского округа в качестве ответчика явки представителя в суд не обеспечила. Каких либо ходатайств и возражений на иск не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что жилой <адрес> в равных долях принадлежал ФИО5 и ФИО6 (л.д.13); право общей долевой собственности приобретено указанными лицами в порядке наследования в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО7 и ФИО4 проживали и были постоянно зарегистрированы в указанном жилом доме, что следует из домовой книги; сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.22-23).

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется (л.д.41). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Родной брат ФИО5 – ФИО4 на день смерти первого был с ним зарегистрирован с 1972 года и проживал в <адрес>.

На основании положений ст.ст. 532 и 546 ГК РСФСР, действовавших на день открытия наследства после смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, единственным наследником к имуществу брата являлся ФИО4.

ФИО4 является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, но при жизни не оформившим свое право, в том числе, на 1\2 долю праве на вышеуказанный жилой дом.

После смерти ФИО6 наследником первой очереди к его имуществу является дочь наследодателя – ФИО1 (истец по делу, до брака ФИО14 – л.д.28,29).

По заявлению ФИО1 к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело и истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на жилой <адрес> (л.д.50,54-55).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю истца доли жилого помещения.

Поскольку, истцу установление заявленного факта необходимо для оформления права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО4 при жизни право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти брата оформлено не было, то данное право после его смерти должно быть включено в состав его наследственного имущества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта владения наследодателем при жизни долей жилого помещения на праве собственности, признании за истцом права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим по адресу: <адрес>, на день смерти на праве собственности 1\2 (одной второй) долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, принятой по наследству после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, но не оформленной при жизни.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, паспорт: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в целом состоящего из основного жилого бревенчатого строения под литерой «А», с одной жилой каркасно-засыпной пристройкой под литерой «А1», с двумя холодными тесовыми пристройками под литерами «а1» и «а2», всего общей площадью всех частей здания 81,9 кв. метров, в том числе общей площадью жилых помещений -51,2 кв. метров, из нее жилой -41.3 кв. метров, служебных построек под литерами «Г» - «Г3», и сооружений, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу ФИО2 <адрес>

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова