Решение № 2-3712/2024 2-3712/2024~М-3030/2024 М-3030/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3712/2024

Дело № 2-3712/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 ФИО о взыскании заложенности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт №625/0040-0181050 от 01.11.2012 в сумме 334 820 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины 6548 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО)) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита <***> от 01.11.2012 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 350 000 руб. сроком на 60 мес. (с 01.11.2012 по 01.11.2017), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № 157/2019/ДРВ от 18.09.2017 г., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору <***> от 01.11.2012 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и включено в список –государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности Общества являются: 2.4.1. деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору <***> от 01.11.2012 г. перешли в ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 26.06.2024г. размер задолженности составляет 334 820 руб. 92 коп., из которых: остаток основной задолженности 253 550,55 руб., задолженность по уплате процентов 81 270 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ей направлялась судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2012г. между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО)) и Ответчиком ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере - 350 000 руб. сроком на 60 мес. (с 01.11.2012 по 01.11.2017), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер процентов установлен -21,90% годовых (л.д.13-15).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № 157/2019/ДРВ от 18.09.2017 г., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору <***> от 01.11.2012 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д.29-32)

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и включено в список –государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности Общества являются: 2.4.1. деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору <***> от 01.11.2012 г. перешли в ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 26.06.2024г. размер задолженности составляет 334 820 руб. 92 коп., из которых: остаток основной задолженности 253 550,55 руб., задолженность по уплате процентов 81 270 руб. 37 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору на предоставление и использование банковских карт №625/0040-0181050 от 01.11.2012 в сумме 334 820 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6548 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» задолженность по Договору на предоставление и использование банковских карт №625/0040-0181050 от 01.11.2012 в сумме 334 820 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины 6548 руб. 21 коп., а всего взыскать 341 369 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2–3712/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-005244-05

Заочное решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2024г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.