Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Гражданское дело №2-1060/2017

Поступило в суд: 31.01.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре О. В. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманина Олега Николаевича к Маркову Антону Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Каманин О. НикО.ч обратился в суд с иском к Маркову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что, между истцом и ответчиком 12.11.2007 г. был заключен договор залога автотранспортного средства __ в обеспечение обязательств ответчика по договору займа __ от 12.11.2007 г.

Предметом залога является - грузовой тягач седельный <данные изъяты> __, год выпуска __, цвет белый, двигатель __ оцененный сторонами в размере <данные изъяты> Предмет залога находился и находится в пользовании ответчика, а паспорт транспортного средства __ ТО __, выданный <данные изъяты> г. находится у истца.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства полностью, что подтверждается вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> г.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - грузовой тягач седельный <данные изъяты> __, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, двигатель __ паспорт транспортного средства __ ТО __, выданный <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец Каманин О. Н. уточнил исковые требования (л.д. 19), просил суд обратить взыскание на предмет залога - грузовой тягач седельный SCANIA __, год выпуска <данные изъяты> цвет белый, двигатель __ паспорт транспортного средства __ ТО __, выданный <данные изъяты> г. с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - грузовой тягач седельный <данные изъяты> __, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, двигатель __ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Каманин О. Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Марков А. А. не явился, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по Новосибирской области (л. __), однако почтовые конверты возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д. 25-26).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Каманина О. НикО.ча к Маркову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что 12.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №3 (л.д. 9), по которому Каманин О. Н. обязался передать ИП Маркову А. А. <данные изъяты>

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> г., вступившим в законную силу (л.д. 10), с Маркова А. А. в пользу Каманина О. Н. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Маркова А. А. перед Каманиным О. Н. по договору займа __ от <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства __ (л.д. 5-8).

Предметом залога является - грузовой тягач седельный <данные изъяты> __, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, двигатель __ оцененный сторонами в размере <данные изъяты> (п. 1.2 договора залога). Предмет залога находился и находится в пользовании ответчика, а паспорт транспортного средства __ ТО __, выданный 25.07.2007 г. находится у истца (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге», ч. 1 ст. 348 ГК РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

Поскольку заложенный автомобиль не находится в распоряжении истца, то в соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

На основании изложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящегося у Маркова А. А. правомерным.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно условиям договора залога, по соглашению сторон стоимость заложенного имущества – автомобиля определена в размере <данные изъяты>

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторона ответчика не предоставила, поэтому суд принимает эту стоимость имущества как объективную и соответствующую фактической стоимости и определяет начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

На основании указанных норм закона суд взыскивает с ответчика Маркова А. А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, несение которых нашло свое подтверждение материалами дела (л. __).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каманина О. НикО.ча к Маркову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

__ паспорт транспортного средства __