Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-273/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. рассмотрел 6 сентября 2017 года в с. Большие Уки Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2017 по иску ФИО2 к МИФНС России №2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Все наследственное имущество перешло истице, поскольку она фактически вступила в наследство, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Другие наследники первой очереди по закону ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу истицы. Просит установить данный юридический факт и признать её право собственности на наследуемое имущество с момента открытия наследства.

До рассмотрения дела истица в представленном суду заявлении исковые требования уточнила, просила определить ее долю и долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на указанную выше квартиру по <адрес> дом как равные, по 1/2 за каждым и в числе прочего признать за ней право на 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель ответчика и третьи лица о причинах неявки суду не сообщили, истица просила дело рассмотреть без ее участия.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским отделом ЗАГС Администрации Омской области, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 приходился супругом ФИО2 и отцом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 8-12).

При решении вопроса о наследственной массе суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела на праве общей совместной собственности истице ФИО2 и наследодателю ФИО1 принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, договором на передачу квартир в собственность граждан, выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14, 17).

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Из ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

До наступления смерти участниками общей совместной собственности доли в праве на указанный выше объект недвижимости не определялись.

В настоящее время определение долей необходимо для оценки имущественных прав наследников после смерти ФИО1

При этом, каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей участников общей совместной собственности суду не приведено, в связи с чем суд соглашается с доводами иска и определяет доли ФИО1 и истицы ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как равные – по 1/2 за каждым, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО1 входит 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенные по указанному выше адресу.

Кроме того, на момент смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выпиской из ЕГРН, постановлением Главы Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области от 07.08.2017 г. № 44 «О присвоении земельному участку почтового адреса <адрес>», постановлением главы Белогривской сельской администрации Большеуковского района Омской области № 10 от 30.05.1994 г. «О переименовании улиц с. Белогрвивка», постановлением главы администрации Белогривского сельского Совета Большеуковского района Омской области от 25.05.1992 г. № 10 «О закреплении и выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам Белогривского сельского Совета» (л.д. 15-16, 32-33, 36-45).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и его дети ФИО3, ФИО4 и ФИО6

Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

ФИО3, ФИО4 и ФИО6 от причитающихся им долей в наследстве отказались в пользу истицы, что подтверждено в надлежащим образом удостоверенных заявлениях (л.д. 18-20).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> от 29.06.2017 г. на момент смерти ФИО1 проживал в <адрес> истицей ФИО2, зарегистрированной по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22-23).

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о завещании не имеется (л.д. 34).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

В связи с этим суд полагает, что заявленные ФИО2 требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, как равные, по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со дня смерти наследодателя на перешедшие ей в порядке наследования:

- 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов