Постановление № 5-919/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-919/2020

56RS0042-01-2020-004939-53

№ 5-919/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием:

главного специалиста -эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» юридический адрес: 115093, г. ... ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»), совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица В.Н.С. при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при следующих обстоятельствах.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в период с 27.01.2020 года по 31.01.2020 года осуществляло взаимодействие с В.Н.С. путем совершения более двух телефонных переговоров в неделю, более одних телефонных переговоров за одни сутки на номер телефона В.Н.С. находящейся в момент получения указанных телефонных звонков по адресу: г.Оренбург, ул...., направленных на возврат просроченной задолженности.

В отношении ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», потерпевшая В.Н.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании специалист -эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области ФИО1 просила привлечь ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Закона №230-ФЗ предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

При этом пунктом 3 части 3, частью 4 статьи 7 Закона №230-ФЗ установлено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров, в рабочие дни в период с 22 до 8 часов в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах общим числом: более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц, при этом в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и в его интересах.

При осуществлении действий, направленных на возраст просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и В.Н.С.. был заключен договор займа от 12 декабря 2019 года № ..., по которому у В.Н.С. возникла просроченная задолженность.

В период с 27 января 2020 года по 31 января 2020 года на абонентский номер, принадлежащий В.Н.С. осуществлено взаимодействие на возврат просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров (27 января 2020 года, 29 января 2020 года, 31 января 2020 года), которые значительно превышали установленное законом ограничение по количеству телефонных переговоров в сутки и неделю.

В.Н.С, обратилась в УФССП России по Оренбургской области с заявлением о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих с ней взаимодействие по вопросу просроченной задолженности.

Должностным лицом УФССП России по Оренбургской области установлено, что взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности по договору займа от 12 декабря 2019 года № ... осуществляло ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» путем направления осуществления звонков на абонентский номер, принадлежащий В.Н.С,.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» как кредитором, допущены нарушения приведенных норм Закона №230-ФЗ.

Так, в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона №230-ФЗ, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности путем осуществления телефонных звонков должнику В.Н.С,. на абонентский номер +... более двух раз в неделю с 27.01.2020 года по 31.01.2020 года, более одного раза в сутки 29.01.2020 года с абонентских номеров, принадлежащих ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Таким образом, материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности, не доверять которым у суда не имеется оснований, а именно: детализациями услуг связи за периоды 27.01.2020 года - 31.01.2020 года, скриншотами, объяснениям В.Н.С., договором займа, ответом ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 26.05.2020 года № ..., сведениями ЕРГЮЛ и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ как совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с нормами административного законодательства и являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о назначении ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» наказания следует учесть характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица, характера деятельности юридического лица и совершенных им действий, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам счёта:

УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области л/с <***>)Банк: Отделение Оренбург г. Оренбургр/с 40101810200000010010

ИНН <***> КПП 561101001БИК 045354001ОКТМО 53701000КБК 322 1 16 01141 01 9000 140 УИН 32256000200000023012

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: