Решение № 2-1237/2026 2-1237/2026~М-302/2026 М-302/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1237/2026

Дело № 2-1237/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 апреля 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Районная управляющая жилищная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Районная управляющая жилищная компания» (далее – ООО «РУЖК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РУЖК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов с ООО «РУЖК» в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда денежные средства в размере 267 627,51 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 148 813,75 руб. и судебные расходы в размере 51 144,20 руб., а всего 497 585,46 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

Решение суда ООО «РУЖК» фактически было исполнено следующим образом: <дата> – 60 000 руб., <дата> – 150 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 60 000 руб., <дата> – 15 000 руб., <дата> – 20 000 руб., <дата> – 20 000 руб., <дата> – 30 000 руб., <дата>.- 92 585,46, всего 497 585,46 руб.

Истец считает, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> возникло денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, и поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Истец полагает, что имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования присужденных в мою пользу денежных средств и, как следствие, несение мной финансовых потерь.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату полного погашения обязательства составляет 83 300,95 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «РУЖК» в ее пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента полного исполнения решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № в размере 83 300,95 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.; судебные расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 данного постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по иску ФИО1 к ООО «РУЖК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов с ООО «РУЖК» в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда денежные средства в размере 267 627,51 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 148 813,75 руб. и судебные расходы в размере 51 144,20 руб., а всего 497 585,46 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>, фактически ответчиком было исполнено следующим образом: <дата> – 60 000 руб., <дата> – 150 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 60 000 руб., <дата> – 15 000 руб., <дата> – 20 000 руб., <дата> – 20 000 руб., <дата> – 30 000 руб., <дата>.- 92 585,46, всего 497 585,46 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом справками по операции ПАО Сбербанк и материалами исполнительного производства № от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу №.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> проценты, с учетом поступающих денежных сумм во исполнение решения суда, составляют 83 300,95 руб.

Расчет истца проверен, признан арифметически верным, ответчиком своего расчета суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ООО «РУЖК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 83 300,95 руб. удовлетворить.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

Также истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, актом выполненных работ от <дата> и чеком от <дата> на сумму 3000 руб.

Данные расходы признаются судом необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ООО «Районная управляющая жилищная компания», ИНН ***, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Районная управляющая жилищная компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до даты полного погашения дога в размере 83 300,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.