Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к индивидуальному предпринимателю ФИО7, Г.Е.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по банковскому кредиту. В обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Г.С.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Г.Е.А. , договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Г.С.М. . Кредитор выполнил свои обязательства, представив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Требования остались без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Г.С.М., Г.Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащие на праве собственности Г.С.М. автомобиль тип грузовой (категория С), марка <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель Г.С.М., Г.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Частью 3 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворений залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № (кредитор) и индивидуальный предприниматель Г.С.М. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В обеспечение заключенного кредитного договора заключены договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Е.А. ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Г.С.М.. (л.д<данные изъяты>).

Договором поручительства предусмотрено, п.1.1 поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Г.С .М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1).

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Г.С.М. передает в залог Залогодержателю – ПАО «Сбербанк России», в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль: автомобиль тип грузовой (категория С), марка <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ИП- Г,С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>

В нарушение кредитного договора, договора поручительства, ответчики не приняли мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается, расчетом задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность, в том числе просроченная – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойки, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия для досудебного урегулирования спора, которая была проигнорирована (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиками были допущены нарушения срока по возврату кредита, уплаты процентов, что не оспаривается ответчиками, суд находит заявленные требования истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, требовании истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно подлежат удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Несоразмерности размера требований и стоимости заложенного имущества не установлено.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль тип грузовой (категория С), марка <данные изъяты>, государственный номер № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что сумма задолженности не погашена, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю Г.С.М., Г.Е.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.С.М. Г.Е.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащие на праве собственности Г.С.М. автомобиль тип грузовой (категория С), марка <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья