Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-445/2024

Дело №2-445/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000788-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 18 июля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа №4067914 от 13.02.2023, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства в размере 30000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 3 Общих условий, договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления ответчику суммы займа.

Денежные средства переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору ответчика.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 15.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 26.09.2023 (дата уступки права (требования) в сумме 57000,00 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу 30000,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом 26145,00 руб.; сумму задолженности по штрафам 855,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Мировым судьей судебного участка №219 Успенского района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №4067914, в размере 57000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1910,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №4067914, сумма займа 30000 рублей, срок возврата займа 30 дней, ставка по кредиту 365% годовых. Договором потребительского займа предусмотрено взыскание пени за просрочку платежей.

26.09.2023 ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

На момент уступки права требования задолженность ответчика по договору потребительского займа составляла 57000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом 26145,00 руб., задолженность по штрафам 855,00 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

24.11.2023 определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №4067914 от 13.02.2023.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №4067914 от 13 февраля 2023 г. за период с 15 мая 2023 г. по 26 сентября 2023 г. в размере 57000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 26145 рублей 00 копеек, пени в размере 855 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков