Решение № 12-179/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-179/2021

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена


РЕШЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО2 Отдела МВД России по ...... ФИО4 Р.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ФИО2 отдела МВД России по ...... ФИО4 Р.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что с постановлением не согласен, поскольку пункт 14.1 ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФИО2 МВД России по ...... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся по делу.

Исследованы следующие материалы дела.

Согласно постановлению инспектора ДПС ФИО4 ФИО8 обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в 12:30 по адресу: Елабуга, Мира, 65, ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 ГАБ 130 Lada Xray, гос.рег.знак <***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, т.е. нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении ......24 от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 12:30 по адресу: Елабуга, Мира, 65, ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 ГАБ 130 Lada Xray, гос.рег.знак <***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, т.е. нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что с нарушением не согласен, т.к. не препятствовал движению пешехода.

Согласно рапорту ФИО2 Р.Р. Дата обезличена во время несения службы в составе ПА-610 возле ...... был остановлен автомобиль ФИО3, Номер обезличена под управлением ФИО1, который в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции РФ. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена в 12:30 час. около ...... сотрудником ДПС ГИБДД остановлен автомобиль под управлением ФИО1 По мнению сотрудника ДПС ФИО1, управляя автомашиной, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. В отношении ФИО1 был составлен протокол по статье 12.18 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе ФИО1 написал, что с нарушением не согласен.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность доказывания наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним инспектором ДПС. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отрицал вину в совершении вменяемого ему по статье 12.18 КоАП РФ правонарушения и подтвердил свои доводы в ходе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не доказана, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ФИО2 Отдела МВД России по ...... ФИО4 Р.Р. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Елабужского городского

суда Республики ФИО6 ФИО7