Решение № 12-179/2021 77-486/2021 от 11 мая 2021 г. по делу № 12-179/2021

Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS0046-01-2021-000656-29

Дело № 12-179/2021

Дело № 77-486/2021


Решение

12 мая 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 1 апреля 2020 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 января 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 19 февраля 2020 года в период времени с 9 часов 41 минуту по 10 часов 39 минут водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., собственником которого является ФИО1, осуществил стоянку на платной муниципальной парковке № 132, находящейся по адресу: <адрес> при этом не оплатил размещение транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату, место и время совершения правонарушения.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А256/А250, свидетельства о поверке 18/П-1338-18/ 18/П-1336-18, поверки действительны до 1 ноября 2020 года, работающими в автоматическом режиме.

ФИО1, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, назначения наказания в виде предупреждения либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

ФИО1 утверждает, что оплатила парковочную сессию путем направления смс-сообщения, в доказательство представила детализацию звонков и СМС-сообщений от оператора мобильной связи от 19 февраля 2020 года(л.д.4), указывающую, что на номер 3116(оператор платной парковки) с телефона ФИО1 было направлено СМС-сообщение в 9 часов 26 минут.

При этом денежные средства за оплату парковки со счета ФИО1 не списались, ответного СМС-сообщения от оператора платной парковки о поступлении платежа на телефон ФИО1 не приходило.

Кроме того, ФИО1 не представила суду текста направленного оператору платной парковки СМС-сообщения(по запросу суда оператор мобильной связи сообщил, что текст СМС-сообщения не сохранен), поэтому не представляется возможным оценить сообщение на предмет его корректности, все ли реквизиты необходимые для оплаты в сообщении указаны верно, не допущена ли ошибка при указании данных автомобиля заявителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт оплаты парковочной сессии 19 февраля 2020 года в период времени с 9 часов 41 минуту по 10 часов 39 минут автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., ФИО1 не доказан.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 3.16 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: