Приговор № 1-987/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-987/2025

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда – адвоката МГКА «Победа» <адрес> ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 57 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь вблизи <адрес> г.о. подольск <адрес>, увидев ключи в замке зажигания в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которая на праве собственности принадлежит ФИО5, и воспользовавшись моментом, когда ФИО5 отсутствовал, осознавая, что ФИО1 не имеет права управления данным транспортным средством, но желая завладеть данным автомобилем для поездки по городу без цели хищения, в 23 часа 47 минут вышеуказанного дня, открыл дверь автомобиля, сел за руль на водительское сиденье, привел в рабочее состояние двигатель и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон транспортного средства, начал движение на указанном автомобиле и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион был обнаружен сотрудниками полиции стоящими вблизи <адрес>.

Он же, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь вблизи <адрес> г.о. <адрес>, увидев автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которая на праве собственности принадлежит ФИО6, и воспользовавшись моментом, когда ФИО6 отсутствовал, осознанная, что ФИО1 не имеет права управления данным транспортным средством, но желая завладеть данным автомобилем для поездки по городу без цели хищения, в точно неустановленное время, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, вышеуказанного дня, открыл дверь автомобиля, сел за руль на водительское сиденье, пытался завести двигатель, повредив рулевую стойку, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель вышеуказанного автомобиля.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Также судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в течение указанного выше времени следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. <адрес> (Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.)

-не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, посещения лечебные учреждения, согласованных со специализированным государственным органом;

-не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки);

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Вменить в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Установить ФИО1 в течение указанного выше времени следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. <адрес> (Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.)

-не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, посещения лечебные учреждения, согласованных со специализированным государственным органом;

-не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки);

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Вменить в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - хранящийся у потерпевших снять ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: Д.С.Алмаева