Приговор № 1-987/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-987/2025

УИД № 50RS0031-01-2025-014974-55

№ 12501460026001241

Дело № 1 -987/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 18 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи

ФИО3,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Побединского В.В.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет в электронном портале «Государственные услуги», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «Государственные услуги» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания), а именно: в 10 часов 20 минут 07.04.2025 года ФИО4 заполнил на портале «Государственные услуги» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, прикрепил к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверил вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправил в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальном сайте ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в 16 часов 30 минут 07.04.2025 года ФИО4, находясь по адресу своего проживания, отправил вышеуказанному иностранному гражданину посредством мессенджера «Ватсап» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, поставленного на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу 111Ю «Территория», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ. В продолжении своего преступного умысла, он - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет в электронном портале «Государственные услуги», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки, путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «Государственные услуги» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО2, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ей это жилое помещение для пребывания (проживания), а именно: в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заполнил на портале «Государственные услуги» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО2, прикрепил к нему необходимые документы вышеуказанной иностранной гражданки, в виде электронных образов, заверил вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправил в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальном сайте ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации вышеуказанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу своего проживания, отправил вышеуказанной иностранной гражданке посредством мессенджера «Ватсап» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО2, поставленной на миграционный учет по адресу: АДРЕС, улица, ФИО5, АДРЕС, имеющий присвоенный ей регистрационный номер, свидетельствующий о внесении ее в базу ППО «Территория», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО4 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ..... наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

...... .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоя-тельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО4 преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

Однако, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО4, наличие у него заболеваний: порок сердечного клапана, гипертоническая болезнь, артроз коленного сустава 2 степени, учитывая конкретные обстоятельства дела, то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ст.322.3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказа-ния в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея-тельностью, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ.

Так как преступление, за которое осуждается ФИО4 по настоящему приговору совершено при наличии неисполненного (неоплаченного) наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неисполненное наказание по приговору мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ФИО2, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с 03№, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО АДРЕС 35, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п ФИО3