Постановление № 5-13/2018 5-1493/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

дело № 5-13/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 15 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших ФИО1 и ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

14.10.2017 в 16-20 час. на 680 км автодороги Крым (Белгородский район Белгородской области) водитель Сальник управляя автомобилем (марка), государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди автомобиля (марка2) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и совершила столкновение с указанным автомобилем, в ходе которого пассажир автомобиля (марка) ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении выразила согласие с совершенным правонарушением, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО указали, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, сообщили, что примирились с ФИО2 и просили не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены полно и достаточно, при составлении протокола ФИО2 указала, что с нарушением согласна (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); сообщениями о ДТП, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.5,6), схемами места ДТП (л.д.10,11); фототаблицей ДТП (л.д.12-13); справкой по ДТП (л.д. 14-15,16,17); справкой о ДТП (л.д.18-19); письменными объяснениями участников ДТП в которых они подтвердили обстоятельства ДТП и факт нарушения ФИО2 п.9.10 ПДД повлекший ДТП в котором потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью; объяснениями ФИО1, ФИО и ФИО2 в судебном заседании; заключением эксперта №4066 от 04.12.2017 согласно которому диагностированные у ФИО1 телесные повреждения в виде ЗЧМТ, раны и подкожные гематомы левой голени и левого коленного сустава образовались в срок, который может соответствовать 14.10.2017 и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д.42-43).

а Не доверять сообщённым судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется. Протоколы составлены уполномоченными должностными лицами и объяснения от участников производства по делу отобраны с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1 установлено в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, поскольку она как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако указанные правила обязательные для водителя не выполнила, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО2 признаю раскаяние в содеянном о чем в частности свидетельствует примирение с потерпевшими, наличие у нее на иждивении малолетней дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна.

При определении ФИО2 вида и размера наказания учитываю: характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром в результате виновных действий водителя, нарушившего ПДД. Так же учитываю данные о личности ФИО2 и <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2018.

Судья