Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело <...>


Решение

Именем Российской Федерации

<...> года <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратилась в <...> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование требований истец указывает, что <...> между ней и ФИО1 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 360 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств: <...> До указанного срока она выплатила 188 400 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму 171 600 руб. ответчик не вернула. На требования о добровольном возврате денежной суммы, ответчик реагирует лишь постоянным переносом сроков возврата, под разными предлогами уклоняется. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 171 600 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 173 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 632 руб. 00 коп.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, дав суду пояснения аналогично изложенному в иске. Просили суд не рассматривать требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик должна была истцу 360 000 руб., она выплатила истцу долг в сумме 188 400 руб. 00 коп., остался невыплаченный долг в сумме 171 600 руб. Согласны, чтобы ответчик вернул сумму долга в рублях.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, изложив признание иска в заявлении, заявление приобщено к материалам дела. Также пояснила, что должна была истцу 360 000 руб., она выплатила истцу долг в сумме 188 400 руб. 00 коп., остался невыплаченный долг в сумме 171 600 руб., согласна вернуть долг в рублях.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, как установлено судом, <...> между истцом и ФИО1 был заключен договор займа в форме расписки на сумму 360 000 руб. Данную сумму ответчик должна была выплатить истцу в срок до <...>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке указан срок возврата денежных средств: <...>

До указанного срока ответчик выплатила истцу 188 400 руб. 00 коп., что в судебном заседании подтвердила истец, указав это в расчете.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства перед истцом ответчик не исполняет.

Таким образом, сумма основного долга по договору от <...>, в настоящее время составляет 171 600 руб., и именно указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец просит суд взыскать с ответчика, понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 632 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, место жительства: <...> край <...>, в пользу ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...><...> ССР, сумму долга в размере 171 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 632 руб. 00 коп., а всего 176 232 (сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.

Судья ФИО7