Постановление № 5-55/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-55/2018

№ 5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года г.Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, <...>, Конавченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в кабинете № отделения ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, высказался в адрес гр.- О.С. нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что он был в отделении ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> РБ, чтобы оформить страховой полис, ему было отказано, так как не работал терминал. С той же целью он отправился в <адрес>, однако и в <адрес> в отделении ПАО СК «Росгосстрах» ему было так же отказано в оформлении страхового полиса по той же причине. Он просил девушку оформить страховой полис, но девушка в грубой форме предложила ему выйти из кабинета. Он отказался выходить, пока не оформят страховку. Тогда девушка вышла из кабинета, ему тоже пришлось выйти. Она закрыла дверь на ключ и ушла. Он долго ждал, но девушка так и не вернулась.

Потерпевшая - О.С. пояснила, что она работает менеджером по продажам в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» пришел ФИО2 с просьбой оформить страховой полис, ему пояснили, что необходимо прийти через день или два, так как программу перенастраивают и выдать страховой полис ему не могут. ФИО1 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался выходить из кабинета. Дверь в коридор была открыта, в коридоре стояла жена ФИО3 и все слышала. Ей пришлось выйти из кабинета, чтобы ФИО1 тоже вышел. Она зашла в другой кабинет. Она была очень расстроена и плакала из-за того, что ФИО1 ее обругал. После того, как Никишкин вышел из кабинета, она вышла вслед за ним, закрыла дверь на ключ и пошла в другой кабинет. В последующем она позвонила в Отдел МВД и сообщила о произошедшем. Не вызывала полицию сразу, потому что расстроилась и не знала, что делать в такой ситуации.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую - О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ - О.С. обратилась в Отдел МВД России по Давлекановскому району с заявлением о принятии мер в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ПАО СК «Росгосстрах» кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На все замечания не реагировал.

В объяснениях - О.С. от ДД.ММ.ГГГГ содержаться аналогичные сведения.

Из объяснения - Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, где им отказали в выдаче страхового полиса в связи с тем, что терминал для оплаты не работает, их отправили в <адрес> в отделение ПАО СК «Росгосстрах», где им тоже отказали по той же причине. Ее муж разозлился и начал ругаться с девушкой, она не стала слушать и вышла из помещения. Она ждала мужа в машине.

Из объяснения - Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает страховым консультантом в ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты> часов она услышала, что в кабинете № мужчина кричал, выражался нецензурной бранью. Выйдя из кабинета она увидела, что кричит и выражается нецензурной бранью в адрес сотрудницы ПАО СК «Росгосстрах» О.С. какой-то мужчина. О.С. просила успокоится мужчину, но он не успокаивался. В коридоре находилась женщина, предположительно жена мужчины, который кричал на - О.С. - О.С. вышла из кабинета, закрыла дверь на замок и ушла в другой кабинет, а она пошла заниматься своими делами. Мужчина с женщиной остались в коридоре.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в кабинете № отделения ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, высказался в адрес гр.- О.С. нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> - С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступил рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> - С.Т. о том, что к нему поступило заявление от О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: РБ, <адрес>. около <данные изъяты> часов к ней в кабинет пришел ФИО1 и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал и залил клеем замочную скважину замка входной двери в кабинет. В ходе проведенной проверки по материалу в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Получатель штрафа: УФК по РБ (МВД РБ) ИНН <***>, КПП 025901001, код ОКТМО 80622101, БИК 048073001, УИН 18880402160000017138, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в отделении Национального банка по Республике Башкортостан.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко