Постановление № 5-623/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-623/2024

Дело № 5-623/2024

64RS0043-01-2024-005617-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

03 сентября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в иные данные

установил:

26.03.2024 г. в 10 час. 20 мин. у дома 20 по ул. Международная г. Саратова водитель ФИО1 в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Патрол 3.0, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевшая, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на неё. Согласно заключению эксперта Потерпевшая причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, проявил невнимательность, указал, что у него не было возможности избежать ДТП. Потерпевшая переходила дорогу по пешеходному переходу, он не заметил её. Во время нахождения потерпевшей в больнице он оказывал её помощь. Также пояснил, что подрабатывает на автомобиле.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что водитель не мог не увидеть её при переходе дороги, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Факт оказания ФИО1 ей помощи во время её нахождения в больнице подтвердила.

Выслушав ФИО1, Потерпевшая, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 25.07.2024 года, 26.03.2024 г. в 10 час. 20 мин. у <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Патрол 3.0, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевшая, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на неё. Согласно заключению эксперта Потерпевшая причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, её, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждает совокупность исследованных судом доказательств, а именно:

- рапорт ст. инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 26.03.2024, согласно которому 26.03.2024 у <адрес> водитель ФИО1 в, управляя автомобилем Ниссан Патрол 3.0, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевшая, которая госпитализирована в 1 ГКБ с диагнозом: иные данные (л.д.16);

- рапорт мл. инспектора ДО полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 22.04.2024, согласно которому 22.04.2024 в дежурную часть от дежурного врача поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Потерпевшая, которая пояснила, что травмы получены ею в результате ДТП 26.03.2024 в 10.20 час. у <адрес>, по факту наезда на нее автомобилем Нисан (л.д. 17);

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 3-13,14);

- фототаблицы (л.д.15);

- письменные объяснениями ФИО1, согласно которых 26.03.2024 г. в 10 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение с пешеходом (л.д. 22), а также объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которых он пояснил, что вину признает, проявил невнимательность, указал, что у него не было возможности избежать ДТП. Потерпевшая переходила дорогу по пешеходному переходу, он не заметил её;

- объяснения потерпевшей Потерпевшая, данными в судебном заседании и согласно которых 26.03.2024 г. в 10 час. 20 мин. у <адрес> она переходила дорогу по пешеходному переходу, в этот момент водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, не уступил ей как пешеходу дорогу, в результате чего допустил наезд на неё;

- заключение эксперта №2803 от 19.07.2024, согласно которому у Потерпевшая имелись телесные повреждения по данным медицинских документов: иные данные Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате ДТП, возможно, 26.03.2024 (как казано в медицинских документах). Данные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Имеется прямая причинная связь между имеющимися телесными повреждениями и ДТП от 26.03.2024 (л.д. 33-35).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиям сам поставил себя в условия, при которых совершил наезд на пешехода Потерпевшая

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей во время её нахождения в больнице.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ). Штрафы оплачены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, оказывал помощь потерпевшей, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464240950024530

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.