Решение № 2-6223/2019 2-6223/2019~М-3978/2019 М-3978/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-6223/2019

Дело №

47RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд в с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указывая в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. 03.03.2015г. брак был прекращен на основании их совместного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве жилого <адрес>-ДФ-М/1 супруги приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Мистолово, <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №. Квартира была оформлена на имя ответчика. В настоящее время ответчица постоянно проживает в ней. Истец просит разделить квартиру, признав право собственности на ? доли спорной квартиры за каждой из сторон, так как от добровольного раздела ответчица уклоняется.

Также истец просил о разделе неустойки, присужденной по решению суда 01.11.2017г. в размере 412 500 руб., в равных долях. Поскольку квартира была приобретена в период брака, и денежные средства на ее приобретение были взяты из семейного бюджета.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, на основании доводов изложенных в письменном отзыве на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака, по договору долевого участия от 23.07.2013г. №-ДФ-М/1, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Мистолово, <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №, площадью 54,9 кв.м., указанный договор был заключен между ООО «Карелия Девелопмент» и ФИО6

При этом суд обращает внимание, на обстоятельство, что спорная квартиры приобретена на совместные денежные средства супругов в период брака. Также представлен кредитный договор, заключенный между ОАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1, ФИО6, что также подтверждает доводы истца, о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом. Доказательств того, что квартира приобретена на личные средства ответчика, суду не представлено.

Таким образом, данное имущество истец правомерно относит к общему совместному имуществу.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, на том основании, что брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления требований о разделе совместно нажитого имущества истек ДД.ММ.ГГГГ

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Расторжение брака не является основанием прекращения права общей собственности на супружеское имущество, поскольку не предусмотрено в этом качестве нормами гражданского и семейного законодательства.

При этом, дата фактического прекращения брачно-семейных отношений (равно как и дата расторжения брака), по своей правовой природе сама по себе не свидетельствует о том, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на раздел совместно нажитого имущества именно с указанного момента.

Спорное имущество, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Акт приема-передачи жилого помещения подписан ответчиком и застройщиком 12.02.2016г., о том, что указанный акт был подписан, истцу известно не было.

Фактически, истцу чинится препятствия в пользовании имуществом, стали после оформления государственной регистрации на жилье, следовательно, после 10.02.2017г.

Таким образом, срок исковой давности в настоящем случае истцом соблюден, а правовых оснований для отказа в требованиях по иску по мотиву пропуска срока исковой давности без уважительных причин у суда не имеется.

Учитывая, что брачный договор между супругами не заключался, и оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов не имеется, за истцом и ответчиком, следует признать право собственности по ? доли спорного имущества за каждым.

Также истцом заявлены требования о разделе денежных средств, присужденных ответчику по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что 01.11.2017г. решением Кировского районного суду Санкт-Петербурга с ООО «Карелия Девелопмент» в пользу ФИО6 взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя, всего в размере 447 000 руб., из которых сумму 412 000 руб., истец полагает подлежащей разделу.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что судебное решение о взыскании вышеназванной неустойки принято ранее решения суда о разделе совместно нажитого сторонами имущества, не влечет отмену или изменение оспариваемого решения, поскольку режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества, что следует из положений с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги).

Поскольку судом установлено, что указанное жилое помещение являлось фактически совместной собственностью сторон, истец как потребитель оказанной услуги по договору об участии в долевом строительстве жилья имеет право на денежную компенсацию застройщиком сумм неустоек и штрафов.

Однако, в суд не предоставлено доказательств того, что указанные денежные средства фактически были выплачены ответчику и получены ей.

В связи с чем, суд полагает указанное требование преждевременно заявленными и не подлежащим удовлетворению.

Кроме прочего, оспариваемая сумма, должна быть в добровольном порядке передана истцу, как сособственнику совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, гражданство РФ, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 322-002, адрес регистрации: <адрес>,

право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, д. Мистолово, <адрес>, лит. А., <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения780-016, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>,

право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, д. Мистолово, <адрес>, лит. А., <адрес>.

В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №

47RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, гражданство РФ, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 322-002, адрес регистрации: <адрес>,

право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, д. Мистолово, <адрес>, лит. А., <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения780-016, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>,

право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, д. Мистолово, <адрес>, лит. А., <адрес>.

В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: