Приговор № 1-272/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Корнеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 11.03.2019г. в 19 часов 50 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 13.11.2018г. к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 27.11.2018г., тайно похитила 10 творожных глазированных сырков «Свитлогорье», по закупочной цене без учёта НДС 21 рубль за единицу, всего на общую сумму 210 рублей, и 8 пакетов кофе «Якобс Монарх», по закупочной цене без учёта НДС 207 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 1656 рублей 72 копейки, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1866 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, на учёте у врача психиатра она не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 279 от 10.06.2019г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии». В момент инкриминируемого деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо психического расстройства, лишающего ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.126-128).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, не замужем, на учете у нарколога состоит с диагнозом: «Употреблением опиоидов с вредными последствиями», в ходе дознания давала полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, согласно справки МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 04.07.2019г. имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, в том числе указанных в справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 04.07.2019г. и заключении № 279 от 10.06.2019г.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения подсудимой к содеянному, будет являться чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» на сумму 1866 рублей 72 копеек, подлежит взысканию в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 1866 (одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова