Определение № 77-21/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 77-21/2026

Судья: Валитов А.К. Дело № 77-21/2026

УИД 55RS0009-01-2025-000783-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Омск

Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 на решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 11 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 от 29 октября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Большереченского районного суда Омской области от 11 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

26 декабря 2025 года государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 в Омский областной суд через Большереченский районный суд подана жалоба об отмене вышеуказанного решения как незаконного.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Во исполнение требований ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ необходимо подтверждение полномочий государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 на подачу такой жалобы, однако заявителем указанный документ не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Копия решения судьи Большереченского районного суда Омской области получена отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району 15 декабря 2025 года (л.д.29).

С учетом изложенного последний день срока подачи жалобы на решение судьи районного суда приходится на 25 декабря 2025 года.

Жалоба подана в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области за пределами установленного срока обжалования – 26 декабря 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до ее принятия к производству судьи, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 на решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 11 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Судья Г.Л. Пархоменко