Приговор № 1-372/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-372/2019

№ 1-372/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зайцева С.И., предоставившего ордер от 23.10.2019 года № 60092, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, специального статуса не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.07.2019 года, примерно в 00 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО14 с целью его использования в личных целях и незаконного обращения в свою собственность, исходя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путём свободного доступа зашёл на территорию двора домовладения ФИО14 расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, заведомо зная, что ФИО14 находится в гостях, через незапертые входные ворота незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил кормоизмельчитель «Эликор-1», стоимостью 2430 рублей, после чего, похищенное перенёс в салон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №. Далее, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14 ФИО1 вернулся на территорию двора домовладения ФИО14 расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертые входные двери свободным доступом незаконно проник в помещение жилого дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: TV-тюнер «ORIEL 105», стоимостью 400 рублей; 1 брикет сливочного масла «Крестьянское», массой 500 гр, стоимостью 234 рубля; миксер «Delta», стоимостью 405 рублей; триммер «Оптима БТ-56», стоимостью 1765 рублей, после чего похищенное перенёс в салон, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14 ФИО1 вернулся на территорию двора домовладения ФИО14 расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертые входные двери свободным доступом незаконно проник в помещение летней кухни, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 а именно: конфеты «Морские тайны», массой 400 гр стоимостью 132 рубля за 1 кг, на сумму 52 рубля 80 копеек; томатную пасту «Краснодарская», в стеклянной таре объёмом 1000 гр, стоимостью 69 рублей; макаронные изделия, «Твердый знакъ», массой 3 кг, стоимостью 39 рублей за 1 кг, на сумму 117 рублей; шампунь «MAX BEAUTY», объёмом 500 мл, стоимостью 114 рублей; гель для стирки «Fortela», объёмом 2,7 литра, стоимостью 167 рублей; сковороду алюминиевую, стоимостью 178 рублей; подсолнечное масло «Донская слободка», объёмом 0,5 л, стоимостью 100 рублей; кофе в полимерной упаковке «ENJOY», массой 200 гр, стоимостью 227 рублей; 4 кг сахара, упакованные в полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, стоимостью 35 рублей за 1 кг, на сумму 140 рублей; акустическую систему «JetBalance JB-411» в неисправном состоянии, не представляющую ценности для потерпевшей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинён значительный материальный ущерб ФИО14 в размере 6398 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что 19.07.2019 года в вечернее время он находился в х. Егоро-Калитвенский в гостях у ФИО14 которая проживает по адресу: <адрес>. После распития спиртного, по просьбе ФИО14 он отвёз ФИО14 к её знакомому, где в дальнейшем она и осталась. После 00 часов 20.07.2019 года он подъехал к дому ФИО14 и решил зайти на территорию её домовладения, посмотреть её имущество. Жилой дом и летняя кухня были открыты, в доме спал сын ФИО14 В гараже он увидел и похитил крупорушку; в жилом доме - цифровую приставку для телевизора, также похитил остальное имущество, перечисленное в обвинительном заключении. После окончания хищения он поехал в сторону своего дома, но в х. Егоро-Калитвенском машина поломалась. Он попросил знакомого ФИО29 который находился неподалёку, отбуксировать автомобиль к памятнику. Там же ФИО29 купил у него украденный им триммер за 500 рублей. После этого он заснул в машине. Утром он осознал содеянное и пошёл к ФИО14, чтобы вернуть похищенное имущество, но она уже вызвала полицию. Он сразу признался в совершении кражи. От предложенного им возмещения причинённого ущерба ФИО14 отказалась. В содеянном он раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО14 судом установлено, что 19.07.2019 года примерно в 22 часа 00 минут к ней в гости вместе со своим другом приехал ФИО1 которого она знает давно. Они совместно распивали спиртные напитки, привезённые ФИО1, после чего она попросила ФИО1 отвезти её в гости к ФИО34 У ФИО34 они продолжили распивать спиртные напитки, после чего она уснула. 20.07.2019 года примерно в 06 часов 30 минут она пошла домой и напротив СДК в х. Егоро-Калитвенский увидела машину ФИО1, в которой обнаружила принадлежащие ей сахар и конфеты. О случившемся она сообщила в полицию. Сотрудниками полиции при осмотре из машины ФИО1 ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № были изъяты: макароны весом 3 килограмма «Твердый Знакъ» в прозрачной упаковке, миксер «Delta» розового цвета, гель для стирки «Fortela» объёмом 2,7 литров, бутылка шампуня «MAX BEAUTY SHAMPOO» объёмом 500 мл, сковорода алюминиевая, приставка цифровая для телевизора «ORIEL 105», конфеты «Морские тайны», одна банка томатной пасты «Краснодарская» весом 1 кг, одна бутылка растительного масла «Донская слободка» объёмом 0,5 литра, сахар 4 килограмма в пакете чёрного цвета, пакет не представляет для неё ценности, 3 поломанные колонки от музыкального центра «JetBalance JB-411», масло сливочное «Крестьянское», крупорушка синего цвета «Эликор-1». Триммер «ОПТИМА БТ-56» был ей возвращён сотрудниками полиции. В результате кражи принадлежащих ей предметов, ей был причинен ущерб на сумму 6731 рубль 80 копеек, материальный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает. Похищенные предметы находились на территории её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Миксер находился в шкафу расположенной в доме зальной комнаты, сливочное масло с томатной пастой и конфетами находились в холодильнике на кухне, так же рядом лежала ранее приставка на подоконнике, триммер находился в коридоре дома. В помещении кухни ранее находились: масло подсолнечное, сковорода, гель для стирки, шампунь, сахар, кофе, макароны, 3 колонки; крупорушка ранее находилась в гараже. ФИО1 бывал у неё дома, но в её отсутствие она заходить на территорию домовладения и брать её личные вещи ему не разрешала. С оценкой имущества она согласна. Претензий к ФИО1 не имеет, так как все похищенные предметы ей возвращены (л.д. 68-70).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 судом установлено, что 19.07.2019 года около 24 часов к нему в гости пришла ФИО14 с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, с ними он совместно распивал спиртное. Один из мужчин представился ему Романом. Выпивали спиртное они около часа, после чего Роман и второй мужчина уехали домой на автомобиле ВАЗ-21099 зелёного цвета. ФИО14 осталась ночевать у него дома и проснулась примерно в 6 утра (л.д. 95-98).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 судом установлено, что 20.07.2019 года около 07 часов 00 минут он проезжал мимо СДК в х. Егоро-Калитвенский, где встретил ФИО1, у которого поломалась машина. По просьбе ФИО1 он отогнал его машину к зданию СДК. По предложению ФИО1 он купил у него триммер за 500 рублей; о том данный триммер был похищен ФИО1, он не знал. В дальнейшем триммер был изъят сотрудниками полиции (л.д. 99-103).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40 судом установлено, что 30.07.2019 года он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия в <адрес>, напротив Егоро-Калитвенского ДК. В его присутствии из автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № были изъяты: макароны, масло подсолнечное, масло сливочное, пачка кофе, банка томатной пасты, гель для стирки, шампунь, сковорода, цифровая приставка, миксер, конфеты, кормоизмельчитель, нерабочая музыкальная колонка, сахар. Все предметы затем были возвращены ФИО14 под сохранную расписку. Данные вещи, со слов ФИО1, он похитил из домовладения ФИО14 расположенного по <адрес> в 00 часов 30 минут 20.07.2019 года. На территории домовладения ФИО14 ФИО1 указал, что в помещении летней кухни он похитил кофе, шампунь, сахар, макароны, гель для стирки, масло подсолнечное, 2 нерабочие колонки от музыкального центра. В жилом доме ФИО1 указал, что из холодильника похитил конфеты, масло сливочное, а с подоконника - цифровую приставку; из гостевой комнаты из шкафа похитил миксер розового цвета. В гараже ФИО1 указал на деревянный ящик, где ранее находился похищенный им кормоизмельчитель. Со слов ФИО1 всё похищенное он погрузил в автомобиль ВАЗ-21099 зелёного цвета (л.д. 104-106).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО44 аналогичны показаниям свидетеля ФИО40 (л.д. 107-109).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46 судом установлено, что 19.07.2019 года к нему в гости приехал ФИО1, после чего они поехали к ФИО14 в х. Егоро-Калитвенский Тарасовского района Ростовской области, где распивали спиртные напитки. По предложению ФИО14 они отвезли её к ФИО34 откуда через некоторое время они с ФИО1 уехали, а ФИО14 осталась ночевать у ФИО34 В 04 часа 00 минут 20.07.2019 года он проснулся в машине ФИО1 спал на переднем сиденье; в машине находились посторонние вещи: триммер, сахар, конфеты, томатная паста. Он разбудил ФИО1 и тот ему ответил, что это не его дело. Узнав, что машина сломалась, он ушёл домой пешком. О том, что ФИО1 совершил кражу, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 110-114).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от 20.07.2019 года, согласно которому ФИО14 сообщила, что из её домовладения по <адрес> совершено хищение (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.07.2019 года, согласно которому ФИО14 заявила, что в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 30 минут 20.07.2019 года из принадлежащего ей домовладения по <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение её имущества, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>. В ходе осмотра изъяты пакет с сахаром весом 4 кг, конфеты «Морские тайны» массой 400 гр, миксер «Delta», TV-тюнер «ORIEL 105», томатная паста «Краснодарская» в стеклянной таре объёмом 1000 гр, упаковка макаронных изделий «Твердый знакъ», шампунь «MAX BEAUTY», гель для стирки «Fortela», сковорода алюминиевая, подсолнечное масло «Донская слободка» в пластиковой таре объёмом 0,5 л, сливочное масло «Крестьянское» массой 500 гр, акустическая система «JetBalance JB-411», кофе в полимерной упаковке «ENJOY» массой 200 гр, кормоизмельчитель «Эликор-1» (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место расположения вещей, которые он похитил (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019 года согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>, в ходе осмотра изъят триммер «ОПТИМА БТ-56» (л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 04.08.2019 года, согласно которому ФИО1 выдал автомобиль ВАЗ-21099 темно-зелёного цвета государственный регистрационный знак № (л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 темно-зелёного цвета государственный регистрационный знак № (л.д. 60-62);

- протоколом выемки от 06.08.2019 года, согласно которому у ФИО14 произведена выемка пакета с сахаром весом 4 кг, конфет «Морские тайны» массой 400 г., миксера «Delta», TV тюнера «ORIEL 105», томатной паста «Краснодарская» в стеклянной таре объёмом 1000 г., упаковки макаронных изделий «Твердый знакъ», шампуня «MAX BEAUTY», геля для стирки «Fortela», сковороды алюминиевой, триммера «Оптима БТ-56», подсолнечного масла «Донская слободка» в пластиковой таре объёмом 0,5 л., сливочного масла «Крестьянское» массой 500 гр., акустической системы «JetBalance JB-411», кофе в полимерной упаковке «ENJOY» массой 200 г., кормоизмельчителя «Эликор-1» (л.д. 75-82).

- протоколом осмотра от 06.08.2019 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые протоколом выемки от 06.08.2019 года (л.д. 83-89);

- товарным чеком от 20.07.2019 года, согласно которому, стоимость упаковки сливочного масла составляет 234 рубля за 1 кг., томатной пасты в стеклянной таре объёмом 1000 г. - 69 рублей, макарон - 39 рублей за 1 кг., кофе - 227 рублей, 1 кг сахара - 35 рублей, 1 кг конфет «Морские тайны» - 132 рубля, 0,5 л. подсолнечного масла - 100 рублей (л.д. 32);

- товарным чеком от 20.07.2019 года, согласно которому стоимость шампуня составляет 114 рублей, геля для стирки - 167 рублей (л.д. 33);

- заключением о стоимости от 29.07.2019 года № 108/07/19, согласно которому стоимость миксера «Delta» составляет 405 рублей, триммера «Оптима БТ-56» - 1765 рублей, акустической системы «JetBalance JB-411» - 500 рублей, TV-тюнера «ORIEL 105» - 400 рублей, сковороды алюминиевой - 178 рублей, кормоизмельчителя «Эликор-1» - 2430 рублей (л.д. 35-36).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, не работает и не имеет иного постоянного дохода, женат, жена состоит на учёте по беременности, ранее не судим, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку подсудимый не работает, не имеет заработка или иного дохода, иные члены семьи самостоятельного дохода также не имеют, суд пришёл к выводу о возможности не применять к нему наказание в виде штрафа. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их назначения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в общем порядке, однако подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, суд учитывает финансовую несостоятельность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности законным владельцам: указанные в постановлении от 06.08.2019 года - ФИО14, указанное в постановлении от 04.08.2019 года - ФИО1.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова