Постановление № 5-159/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-159/2017

Дело № 5-159/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (г.Мариинск, ул.Ленина,7),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 04 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. <...> в <...> часов <...> минут ФИО1, управляя мотоциклом <...>, двигаясь по автодороге <...>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги, причинив Ж. средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью. Пояснил, что <...> он со своим знакомым Ж. поехал на своем мотоцикле в сторону <...>, Ж. сидел в боковом прицепе. Подъезжая к границе <...>, он не справился с управлением, мотоцикл перевернулся, они упали. Впоследствии он узнал, что Ж. травмировался в результате падения мотоцикла. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Наказание назначить Ж. на усмотрение суда, претензий к нему он не имеет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО1 <...> в <...> часов <...> минут на <...> совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением т/с, допустил съезд с дороги, причинил Ж. средний вред здоровью (л.д.48).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> в <...> ФИО1 допустил съезд с дороги (л.д.25).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <...> и схемы к нему усматривается, что (л.д.29-35).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у Ж. был обнаружен <...>, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспосбность продолжительностью свыше трех недель) (л.д.44-45).

Суд заслушал участников процесса, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 ПДД РФ выбранная водителем скорость движения, в том числе, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установлена. Это подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего Ж., протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением комиссии экспертов <...>. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает, что в данном случае достигнуть цели наказания возможно посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход федерального бюджета Российской федерации с перечислением на счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.Г. Кралинова

СОГЛАСОВАНО: Судья-_____________________________Л.Г. Кралинова