Решение № 12-66/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-66/2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

17 июня 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Считая данное постановлением незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 подал на него жалобу.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная ему судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, в случае если это правонарушение зафиксировано без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и видеозаписи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Вместе с тем, из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ФИО7 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Учитывая, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлен надлежащим образом, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 каких-либо возражений и замечаний не указал, вмененное ему правонарушение не оспорил, вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, видеозаписью того как автомобиль под управлением ФИО1 пересекает сплошную линию дорожной разметки, рапортом инспектора ДПС ФИО5 и составленной им схемой места совершения правонарушения.

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведенные же ФИО1 в жалобе доводы, основанные на ином в отличие от указанного мировым судьей изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле материалами.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела также несостоятельны, поскольку также опровергаются материалами дела, из которых следует, что направленная заявителю судебная повестка была им проигнорирована и вернулась мировому судье в связи с истечением срока хранения, что не являлось препятствием для рассмотрения дела.

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности дать свои пояснения при рассмотрении его жалобы, однако такой возможностью не воспользовался, в суд апелляционной инстанции также не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что нарушений при производстве по делу не допущено, обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи о виновности ФИО1 не установлено, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов